аві ст. 96 Конвенції. З числа держав, для яких Конвенція в даний час діє, такі заяви були зроблені урядами восьми держав (Аргентина, Китай, Угорщина, СРСР, Білорусь, Україна, Чилі і Естонія). p> Із законодавства Російської Федерації (ст.ст. 30 і 165 Основ), а також постанови Ради Міністрів СРСР від 14 лютого 1978 № 122 випливає, що для зовнішньоекономічних операцій, що укладаються юридичними особами та громадянами, обов'язкова письмова форма, порушення якої тягне за собою недійсність угоди. Тому при приєднанні до Конвенції Радянський Союз зробив на підставі ст, 96 Конвенції відповідну заяву. Конвенція (Ст.ст. 6 і 12) не допускає за згодою сторін договору відступів від викладеного вище спеціального правила, передбаченого ст. 12. Ця заява СРСР діє відносно Російської Федерації, до якої перейшли зобов'язання СРСР з Конвенції. ОУП РЕВ також наказують обов'язкову письмову форму контракту, його доповнень і змін, а також угоди про його припинення, ставлячи в залежність від її дотримання їх дійсність.
У арбітражної практиці зустрічаються випадки, коли сторона в Як підставу для визнання зміни контракту посилається на що відбулися між сторонами усні переговори або на свій лист, яке в усній формі було підтверджено представником іншої сторони. Керуючись законом, арбітраж не визнає, що відбулося угоду про зміну умов контракту.
Під письмовою формою у Конвенції (ст. 13) розуміються також повідомлення телеграфом і телетайпом. Основи (п. 2 ст. 58) стосовно договором під письмовою формою визнають поряд із складанням одного документа, підписаного сторонами, також обмін листами, телетайпотелеграмами, телеграмами, телефонограмами тощо, підписаними стороною, яка їх надсилає.
Конвенція не пред'являє будь-яких вимог щодо порядку підписання контрактів. Він визначається національним законодавством кожного з партнерів і відповідними статутами (положеннями), на підставі яких діють партнери. Не містять приписів про порядок підписання договорів та ОУП, застосовувані в торгівлі між російськими підприємствами та їх зарубіжними контрагентами.
Основи громадянського законодавства 1961 р. (ст. 125), як і ГК РРФСР (ст. 565), встановлювали, що порядок підписання зовнішньоторговельних операцій, що здійснюються радянськими організаціями, незалежно від місця скоєння цих угод, як і їх форма, визначаються законодавством СРСР. Його недотримання тягне за собою недійсність угод (ст. 14 Основ і відповідно ст. 45 ЦК). p> У практиці неодноразово зустрічалися випадки, коли арбітраж визнавав недійсними контракти, укладені радянськими організаціями, через недотримання встановленого порядку підписання від їх імені зовнішньоторговельних угод. Необхідно звернути увагу на те, що останнім часом, коли істотно розширилося число російських суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, число таких порушень значно зросла. При встановленні подібних порушень в арбітражній практиці контракти, укладені від імені російських підприємств в точній ...
