1996. № 6). p> Якщо ціни на ринку утворюються завдяки конкуренції, то довгострокові орієнтири, визначають сам порядок економічної організації, теж конкурують з альтернативними варіантами поведінки. Якщо інституційна структура знаходиться в стадії формування або зміни, то інститути конституирующие її, будуть виникати і закріплюватися в залежності від порівняльної ефективності альтернативних способів координації господарської діяльності. (Вольчік В.В. Індивідуалізація власності: інституційні умови і моделі становлення в аграрній сфері. Автореферат кандидатської дисертації. Р/Д. 1997. С.15-16). p> Нас цікавить питання про те, чому в меркантілістіческой економіці виникає неефективна інституційна структура, і чим пояснити її неефективність і стійкість. Відповідь можна шукати в поясненні способу інституційного відбору залежно від граничної віддачі від застосування того чи іншого інституту.
Дослідники пропонуємо таку гіпотезу:
1. У розширеному порядку закріплюються інститути, які при значному збільшенні числа індивідів, наступних в рамках їх правил і обмежень, дають зростаючу граничну віддачу для всієї групи, в рамках якої застосовується даний інститут. (Рис.1.). Під віддачею інституту розуміється відношення між кількістю блага, яке дає інститут індивіду і витратами за його забезпеченню. Причому група, по всій видимості, повинна бути велика, слідуючи традиційної теорії груп. (Див., наприклад, Олсон М. Логіка колективних дій. М., 1995). Дії в рамках таких інститутів будуть привабливими для більшості індивідів у групі, тому для виконання правил і обмежень, що пропонуються інститутом немає необхідності для насильства або якого або іншого примусу. Тут вибір індивіди роблять самі. Прикладом може служити зростаюче гранична віддача від інституту індивідуалізованої власності, або системи вільної контрактації, або ринкового обміну. ​​
table>
