призводить до формування динамічно розвивається ринкової економіки (приклад шокової терапії в Угорщині та Польщі), а в іншому до утворення безперервно стагнуючою меркантілістіческой економічній системі? Відповідь на це питання криється в механізмі інституційних змін.
В«Головна роль, яку, інститути відіграють у суспільстві, полягає у зменшенні невизначеності шляхом встановлення стійкої (хоча і необов'язково ефективної) структури взаємодії між людьми В». (Норт Д. Інститути, інституційні зміни і функціонування економіки. М., 1997. С.21). p> Координація в економіці здійснюється на основі поточних цін. У довгостроковому періоді розподіл ресурсів і, отже, економічна координація будуть залежати від інститутів. Таким чином, роль інститутів і правил у довгостроковому періоді і в еволюційному аспекті тотожна ролі цін. У плановій економіці фактично не було цінової координації, але зате існувала координація інституціональна, яку зазвичай не враховують. p> З цим положення узгоджується фундаментальна ідея Шумпетера про те, що сутність економічного розвитку полягає не стільки в накопиченні капіталу і приращении додаткової робочої сили, скільки у перерозподілі готівкового капіталу і готівкової робочої сили з менш ефективних сфер економічної діяльності у більш ефективні. (Див. Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. М., 1982). І такий перерозподіл в рівній мірі залежить від відносних цін та інститутів.
Механізм інституційних змін в залежності від того, в рамках якого економічного порядку здійснюється теж може відрізнятися.
В«Еволюційна теорія обгрунтовує висновок про те, що з плином часу неефективні інститути відмирають, а ефективні - виживають, і тому відбувається поступовий розвиток більш ефективних форм економічної політичної і соціальної організації В». (Норт Д. Інститути, інституційні зміни і функціонування економіки. М., 1997. С.118). p> В«Джерелом змін служать мінливі відносні ціни або переваги В»(Норт Д. Інститути, інституційні зміни і функціонування економіки. М., 1997. С.118). p> Складність вивчення інституційних змін визначається ще й тим фактом, що такі зміни в більшості випадків мають інкрементний і безперервний характер (у відміну від дискретних, революційних змін). Тому оцінити граничні інституційні зміни досить складно, так як вони В«можуть бути наслідком змін в правилах, неформальних обмеженнях, у способах і ефективності примусу до використання правил і обмежень В». (Норт Д. Інститути, інституційні зміни і функціонування економіки. М., 1997. С. 21). p> У відміну від еволюції біологічної, у соціальній еволюції навички, вміння, знання і досвід не передаються у спадок, а засвоюються, купуються, успадковуються в ході навчання в соціальних організаціях і групах. Якщо в біологічній еволюції відбувається успадкування ознак батьків, то в соціальній - досвіду традицій соціальних колективів і суспільства в цілому. (Рузавин Г. Самоорганізація як основа еволюції економічних систем// Питання економіки....
