, не враховується недавно прийнятим російським законом
На Заході в останні 2-3 роки в цих питаннях удалося досягти деякої ясності. У вересні 1991 р. Федеральний апеляційний суд США встановив, що повторне використання довідкової інформації типу "жовтих сторінок" (довідкової адресної інформації по підприємствах і організаціям) не є порушенням авторських прав. У рішенні суду встановлено, що "жовті сторінкиВ» не можуть бути об'єктом авторського права, і захищатися може і повинне тільки форма організації і представлення матеріалу, наприклад, предметні і тематичні рубрики та їх формулювання і розташування. Крім того, укладач нового довідника має право не проводити повторного дослідження об'єктів довідкової інформації щодо даних, що містилися в колишньому довіднику, так як дослідження об'єктів для отримання довідкової інформації не може розглядатися як творча діяльність, що дає в результаті продукт інтелектуальної праці.
На початку 1991 м. аналогічне рішення було прийнято Верховним судом США щодо довідкової інформації типу "білих сторінок" (довідкова інформація, видана і представлена ​​в тому вигляді, як це запропоновано самими об'єктами описи), які взагалі не захищаються авторським правом.
У Росії можна чекати аналогічних рішень, оскільки бази даних, що користуються правовою охороною як збірники, законом розглядаються як результат творчої праці по підбору та організації даних, а не відповідно до концепції "Витрачених зусиль", яка саме і потерпіла поразку в США. p> Американські експерти вважають, що обидва цих рішення являють собою перемогу в інформаційних війнах, які кілька років тому передбачив О. Тоффлер у своїй книзі "Зрушення влади: Знання, багатство і насильство на рубежі XXI століття ". Окремі фахівці впевнені. що в результаті даних рішень у кінцевому рахунку виграв споживач, хоча комерційні інформаційні служби і спробують інтерпретувати рішення вузьке і всіляко його обмежити, оскільки посилилася конкуренція і разрушившиеся перепони, зведені монополізмом, істотно збагачують інформаційний ринок.
Ці фахівці вважають, що рішення суду неминуче будуть тлумачитися розширено і. ймовірно, торкнуться будь-яку довідкову інформацію, розглянуту у вигляді сировини. На інформаційному ринку з'явиться можливість професійно займатися "Рафінуванням" (збагаченням) інформації, додаванням її вартості, реорганізацією даних, представленням інформації у вигляді гіпертекстових і проблемно-орієнтованих баз даних тощо Можливо буде введено і закріплено нове поняття "інформаційне сировину", що відбиває результат роботи секторів "інформаційної промисловості", представленого великими центрами-генераторами, і "оптової торгівлі інформаційними ресурсами ", представленого великими центрами обробки баз даних, а також сектора "збагачення та рафінування інформації", що відображає результати роботи у сфері "роздрібної торгівлі" в інформаційній діяльності.
Російський закон про бази даних не цілком чітко регулює да...
