ги за цінним папером, в тому числі бездокументарній, має величезне значення для ефективності застосування розглянутого інституту.
Необхідність врахування інтересів добросовісного набувача за цінним папером подвигнула російського законодавця до встановлення особливого правила для цінних паперів на пред'явника: при виявленні сумлінності набувача віндикація таких паперів не допускається, незалежно від оплатне і інших умов придбання (Пункт 3 статті 302 ЦК РФ). Закріплення цього правила, на думку Є. А. Суханова, обумовлено тим, що В«неможливо витребувати ... пред'явницькі цінні папери (пункт 3 статті 302 ЦК РФ) через практичних складнощів теоретично можливого доведення їхньої індивідуальної визначеності і можливості отримання однорідної за характером (грошової) компенсації від безпосереднього при-
чінітеля майнової шкоди В»
Але
адже все ті ж труднощі можуть виникнути і при витребуванні цінних паперів на пред'явника і від недобросовісного набувача, однак у такому випадку закон витребування допускає. Точніше все ж видається позиція, висловлена ​​Н. О. Нерсесова. Він вважав, що заборона віндикації цінних паперів на пред'явника викликаний не міркуваннями захисту прав первісного власника або процесуальної економією, а, швидше, урахуванням інтересів добросовісного пріобретателя23 (наступного кредитора). Інтереси сумлінного держателя цінного паперу на пред'явника захищаються і наданням йому певних процесуальних засобів правового
захисту у разі визнання належного йому документа недійсним або призупинення виконання по ньому в порядку викличного виробництва (стаття 298, пункт 2 статті 301 Цивільного процесуального кодексу РФ24). p> Як видно з наведених далі справ, для забезпечення доступу правовласника до особливою фіксації своїх прав вітчизняна судова практика права під впливом потреб комерційного обороту, всупереч переважній думку доктрини, переоцінила численні відмови судів першої та апеляційної інстанцій у захисті прав і визнала в результаті не тільки можливість, а й необхідність заяви віндикаційний позовів.
При визначенні сумлінності власника емісійного цінного паперу, у тому числі бездокументарній, необхідно враховувати, що в Законі про ринок цінних паперів за порівняно з нормою пункту 1 статті 302 ЦК РФ це поняття уточнюється. Добросовісним набувачем визнається особа, яка набула цінні папери, справило їх оплату і в момент придбання не знала і не могла знати про права третіх осіб на цінні папери, якщо не доведено інше (частина двадцята статті 2).
Звертає на себе увагу те, що сумлінність стосовно до емісійних цінних паперів включає в себе не тільки суб'єктивне ставлення набувача до певним фактам (В«не знав і не міг знатиВ»), а й об'єктивні ознаки: цінні папери повинні бути оплачені набувачем. Таким чином, ознака оплатне поміщений в поняття сумлінності і уточнений вказівкою на фактичну оплату придбання.
Крім того, на відміну від загальної норми в Зако...
