ні про ринок цінних паперів уточнюється, що добросовісний набувач - це особа, яка не знала і не могла знати про права третіх осіб на цінні папери, а не тільки про те, що цінні папери придбані вулиця, яка не мала права їх відчужувати.
22 Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1995. С. 269. p> 23Нерсесов Н. О. Указ. соч. С. 255 і слід. p> 24 Російська газета (20.11.02, № 220). В даний час випуск цінних паперів на пред'явника в електронному вигляді російським законодавством не передбачається.
_ Якщо спробувати
МрЕКТІКЕ коротенько окреслити тенденції, які намічаються в судовій практиці у справах про віндикації бездокументарних цінних паперів, то їх можна було б звести до наступних положенням.
Правила про віндикації повинні застосовуватися в тому випадку, якщо спірні цінні папери надійшли або могли надійти до третьої особи, зокрема, в тому випадку, коли заявник оскаржує списання інформації про право зі свого рахунку і є докази зарахування бездокументарних цінних паперів на рахунок іншого набувача, що не складався безпосередньо з заявником у зобов'язальних правовідносинах.
За записом у реєстрі акціонерів визнається властивість публічної достовірності, вона не може бути змінена інакше як за вказівкою уповноваженої особи або на підставі судового рішення.
Визнання недійсною первинної угоди з відчуження цінних паперів не є само по собі підставою для визнання нікчемними ивсех подальших угод з цими цінними паперами. У такому випадку не застосовується принцип: В«Ніхто не може передати прав більше, ніж має сам В». Суди досліджують сумлінність набувача, встановлюючи, зокрема, ступінь його обізнаності про умовах первинного придбання спірних цінних паперів.
Вимога позивача про відновлення запису на його рахунку про володіння спірними акціями на праві власності шляхом списання з рахунку нового незаконного власника фактично зводиться до вимоги про повернення акцій, що перебувають у особи, котрий придбав їх за договором з третьою особою. Вимога носить віндикаційний характер і підлягає розгляду у відповідності зі стати-їй 302 ЦК РФ25._______________________
ЗАТ В«Сиб-ХормелінвестВ» звернулося до арбітражного суду з позовом до ВАТ В«Спеціалізований реєстраторВ« Альпарі В»про визнання дій останнього по списання акцій кемеровського відкритого акціонерного товариства В«ХімпромВ» з рахунку позивача в кількості 21000 штук не відповідають вимогам закону та про обязании со-
вершити операцію з відновлення на особовому рахунку позивача в реєстрі акціонерів реєстраційного запису про володіння на праві власності зазначеними акціями (Справа № А27-4195/98-4-168). p> Рішенням суд першої інстанції позовні вимоги повністю задоволені, оскільки списання акцій з рахунку позивача і подальше їх відчуження вироблено з порушенням вимог статті 149 ГК РФ, статті 8 Федерального закону В«Про ринок цінних паперів В»та пункту 7.3.3 Положення про ведення реє...
