законодавчий, виконавча и судова. p align="justify"> Ті нове, что Монтеск'є вніс до стародавньої доктрини, пролягав у тому, что ВІН звів розмежування влад у систему правових стримування та врівноважувань между різнімі Частинами тієї чи тієї конституції. Однак ВІН НЕ БУВ у цьом вельми точно. Багатая з того, что містілося в его одінадцятій Книзі, Наприклад, Загальні ПЕРЕВАГА представницький інституцій, чі спеціфічні ПЕРЕВАГА системи журі присяжних засідателів, чі спадкоємне дворянство, що не мало Нічого Спільного Із розмежування влад. Особлівість его Теорії пролягав у Пропозиції, что ВСІ Політичні Функції повінні буті кваліфіковані як ЗАКОНОДАВЧІ, виконавчі та судові, однак ВІН НЕ піддав цього вірішального моменту ніякому Обговорені. Можлівість радикального розмежування между законодавством и правовим процесом чг между проведенням якоїсь політики й контролем над ее втіленням навряд чи Спокуса б політічного реаліста в будь-який вік. Монтеск'є, як и всякий, хто вдавався до его Теорії, насправді НЕ взявши до РОЗГЛЯДУ абсолютного розмежування трьох гілок власти: законодавчий орган має зібратіся на Заклик виконавчого; виконавчий утрімує за собою право вето на ЗАКОНОДАВЧІ АКТИ, а законодавство повинною користуватись НАДЗВИЧАЙНИХ юридичними Повноваження . Розмежування влад, як описавши его Монтеск'є и Яким воно всегда лишай, перекреслювалось суперечности принципом - більшою Владом законодавства, а це практично зробім б Із нього догму з додатком невизначенності прівілею делать віняткі. p align="justify"> Із монтеск'євською версією розмежування влад пов'язаний цікавий факт, про Який сам ВІН запевняв, нібіто відкрів цею принцип, Вивчаючи англійську констітуцію. Насправді ж Громадянські Війни зруйнувалися ті сліді середньовічності, Які дозволяли назіваті англійське урядування змішанім, а революція 1688 року запроваділа верховенство парламенту. Звісно ж, коли Монтеск'є Прибув до Англії, статус кабінету Міністрів БУВ визначеня НЕ вельми чітко, альо ї Ніхто з тих, хто покладається на Власні незалежні спостереження, що не Вишукана бі в конституції того розмежування влад як ее характерної РІСД. br/>
Висновки
Если розглядаті Платонову філософію політика в цілому и безпосередно до розвітку самого предмета, то можна Сказати, что теорія держави, як вона виклади в В« ДержавіВ», має буті Визнана за В«фальстартВ». Що доброго внесла В« ДержаваВ», до ПОЛІТИЧНОЇ Теорії, так це завершень аналіз основних Принципів організації Суспільства. Платон Розглядає природу Суспільства як Взаємний обмін услуг, Завдяк чому Людські возможности розвіваються однаково як для полного удовольствие особіст потреб, так и для Досягнення Найвищого уровня суспільного життя. Слід Сказати, что ця Концепція почти Повністю збігається з доктриною Сократа про ті, что Чесноти - це Пізнання блага, а знання - ...
