вело його до загибелі. Його коротке знайомство з Бріссенденом підкреслює його індивідуалістичне світогляд. Поет як би протистоїть образу Ідена і відтіняє в ньому ті риси характеру і мислення, які відсутні у самого поета. Брісенден не вірить в об'єктивність буржуазної публіки і друку і тому ніяк не прагнути публікувати свої твори. Мартін ж мріє про одне - побачити свої твори надрукованими. Брісенден вірить у соціалізм і неминучість соціальної справедливості. Мартін сповідує індивідуалізм. p align="justify"> У романі фатальний стрибок Мартіна описаний як зовсім природний, простий і навіть повсякденний крок. Адже на цей крок йде молодий, у розквіті свого таланту письменник, який домігся слави і успіху. І та щоденність, з якої йде з життя Брісенден і Іден, це теж невід'ємна частина В«трагічної національної історії успіхуВ» [Кучерявенко 2001] талановитого художника в США. І справа тут не тільки і не стільки у фізичному відхід з життя, скільки у смерті духовної, у підпорядкуванні свого таланту вимогам обивателів. p align="justify"> Мартін Іден ні соціалістом, будучи індивідуалістом, не маючи ні найменшого уявлення про потреби інших, він жив тільки для себе, боровся лише заради себе і помер через самого себе. Він пробився в буржуазні кола і був вражений відразливою посередністю буржуазії. p align="justify"> Д. Лондон розумів, що людина творчої праці не повинен замикатися у власному вузькому маленькому світі, відгородившись своїми домаганнями на винятковість від зовнішнього світу. p align="justify"> На одному з примірників свого роману Джек Лондон написав у квітня 1910 року: В«Це - книга, яку не зрозуміло більшість критиків. Написана як звинувачення індивідуалізму, вона була витлумачена, як звинувачення соціалізму ... Та будь Мартін Іден соціалістом, він би не загинув В»[цит. по Юнг 1987:45].
Широка популярність письменника серед простих людей Америки турбувала захисників буржуазного способу життя. Зображуючи Мартіна Ідена у вигляді соціаліста і уособлюючи його з самим Джеком Лондоном, критики підводили читача до думки про те, що письменник розчарувався в соціалістичних ідеях і в своєму романі зобразив крах людини, що сповідує ці ідеї [Звєрєв 1983: 3]. p align="justify"> Джек Лондон не випадково так наполегливо заперечував і проти подібного трактування образу Мартіна Ідена, і проти того, що його самого уособлювали з його героєм. Письменник недвозначно викривав подібні твердження. В«Дозвольте вказати мені на головну слабкість такої паралеліВ»,? писав Д. Лондон у цьому зв'язку,? В«Мартін Іден покінчив з собою, а я все ще живий" [цит. по Овчаренко 2007: 12].
Трагедія головного героя полягає в нерозумінні буржуазним суспільством цінності його творів, індивідуалізму, на якому міцно стоїть Мартін Іден. Він здатний виділятися з загальної маси, і у підсумку залишається за межами суспільства, за межами життя. p align="justify"> Період створення Мартіна Ідена був складним у житті пис...
