зорВ»; сміх у комедії). Не тільки битопісательное, але і магічне, обрядове значення має мотив їжі в комедії, пов'язаний з метафоричними смертю і воскресінням в новій якості Хлестакова - дрібного чиновника, прийнятого за ревізора, царя і навіть Бога. p align="justify">
Глава 3. Боротьба навколо комедії В«РевізорВ»
Критична оцінка В«РевізораВ» веде свій початок від першого ж подання комедії, на якому була присутня петербурзька знать на чолі з самим царем. Глядачі очікували побачити на сцені новий водевіль, сподівалися весело посміятися. У цьому дусі, дійсно, грав роль Хлестакова популярний водевільний актор Дюр. Багато зовнішнього комізму, карикатурності було в грі інших акторів. І тільки виконавець ролі Городничого, талановитий актор І. І. Сосницький, зумів вкласти у свою гру велику думка, гостру сатиричну спрямованість, справжню реалістичність. Публіка почала розуміти, що відбувається на сцені не тільки забавно. В«Вже після першого акту, - згадував П. В. Анненков, - здивування було написано на всіх обличчях ... немов ніхто не знав, як має думати про картину, тільки що представленої В». Це здивування не розвіяні і далі. Іноді, за словами Анненкова, з одного кінця залу в інший перелітав сміх, В«але це був якийсь боязкий сміх, негайно ж і пропадавВ»; напружену увагу глядачів, запановує за часами В«мертва тиша показували, що справа, що відбувалося на сцені, пристрасно захоплювало серця глядачів В». Збереглося звістка (документально не підтверджене) про слова Миколи I, нібито сказаних ним по закінченні вистави: В«Ну, і п'єска! Всім дісталося, а мені - більше за всіх В». Неважливо, чи були такі слова вимовлені. Важливо те, що до В«верхівВ» дійшла викривальна сила комедії Н. В. Гоголя і що ці В«верхиВ» не могли не застосувати і до себе гоголівської сатири. Ось чому привілейована публіка поспішила оголосити нову комедію В«неможливістю, наклепи і фарсомВ». Ставлення реакціонерів до Гоголя висловив Ф. Ф. Вігель, що побачив в автора В«РевізораВ» представника В«нової РосіїВ», тобто тих нових суспільних сил, які після грудня 1825 стали джерелом опозиційних і революційних настроїв. p align="justify"> Інакше була зустрінута комедія Гоголя в прогресивних колах. В. В. Стасов згадує, що молодь прийняла В«РевізораВ» з захопленням, напам'ять повторювала цілі сцени комедії, гаряче захищала свого В«нового ідолаВ» від його огудників. Великий інтерес представляє відгук на комедію Гоголя декабриста В.Л. Давидова. В«Це письменник, створений для того, щоб бути гідним представником нашої літературиВ», - писав Давидов з Сибіру своїм дочкам, відзначаючи В«дивовижну правдивість кисті ГоголяВ», силу комізму, В«глибину поетаВ», оцінюючи В«РевізораВ» як В«шедеврВ». Цінно свідоцтво Давидова про ставлення до Гоголя та інших декабристів: В«Мені дуже приємно, що р. Гоголь знає, що в глибині Сибіру він має полум'яних шанувальниківВ». p align="justify"> Розбіжності, що виникли з приводу В«РевізораВ» серед гл...
