ядачів і читачів, виявилися і в критиці. Ворожу оцінку комедія Гоголя зустріла біля реакційних критиків. Ф. В. Булгарін в В«Північної бджоліВ» писав, що Гоголь В«заснував свою п'єсу на схожості або правдоподібності, а на неймовірності і нездійсненностіВ». Критик В«Бібліотеки для читанняВ» О. І. Сенковський намагався звести зміст комедії до анекдоту, та ще В«старому, всім відомому, тисячу разів надрукованомуВ» і навіть В«вигаданому не в РосіїВ». Реакційна критика направила свій удар по реалізму комедії Гоголя. Критики-реакціонери хотіли б так само обмежити значення гоголівської сатири вузьким колом приватних В«зловживаньВ», не характерних нібито для держави в цілому. p align="justify"> У прогресивної друку комедія Гоголя отримала позитивну оцінку. В. П. Андросов в В«Московському спостерігачіВ» і П. А. Вяземський в В«СовременникеВ» виступили проти звинувачення Гоголя в В«неправдоподібностіВ», визнали нову комедію великим явищем літератури, але не до кінця зрозуміли її викривальне значення. Найбільш прогресивну позицію в оцінці В«РевізораВ» посіла газета В«ПоголосВ», де в цей час співпрацював В. Г. Бєлінський. Автор статті, підписаної літерами А.Б.В. (Встановлена ​​її приналежність Н. С. Селівановський), бере Гоголя під захист від Булгаріна і Сенковського і іменує В«великим коміком життя дійсноїВ». Відзначаючи широку типовість гоголівських персонажів, критик називає В«РевізораВ» п'єсою В«всеросійськоїВ». Не згоден критик В«ПоголосуВ» і з тими, хто готовий звести комізм Гоголя до забавної жарті, до фарсу. Комедія В«смішна, так би мовити, зовні, але всередині це горе-гореваньіце, ликом підперезаний, мачулою іспутаноВ». Критик відносить себе до числа В«простолюдинівВ», для яких зображені в комедії особи В«становлять владаВ»; він розуміє, що В«дійсним і статським радникамВ», В«джентльменамВ», що володіє декількома тисячами душ, навряд чи сподобається В«бачити в натурі ці особиВ» .
Велике суспільне збудження, викликане постановкою В«РевізораВ», боротьба думок в оцінці комедії, невдоволення її критичною спрямованістю у В«високихВ» сферах - все це глибоко схвилювало Гоголя. У листах до друзів він намагається роз'яснити істинний - як йому представляється - сенс своєї сатири. У цих висловлюваннях автора виявляються серйозні протиріччя, що свідчать про те, що йому самому далеко ще не все було ясно в тих великих суспільно-політичних питаннях, які порушувалися в його творчості. В«Тепер я бачу, - пише Гоголь М. С. Щепкіна 29 квітня 1836, через десять днів після петербурзької постановкиВ« Ревізора В», - що означає бути комічним письменником. Найменший ознака істини - і проти тебе повстають, і не одна людина, а цілі стани В». Ворожу реакцію глядачів Гоголь пояснює правдою викриття, що прозвучала зі сцени. В«Що сказано вірно і жваво, то вже здається пасквілемВ», - ділиться Гоголь гірким почуттям з М. П. Погодіним в листі 10 травня 1836 Але тут же Гоголь йде на поступки обмежувального розуміння створених н...
