Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Адміністративна відповідальність як різновид юридичної відповідальності

Реферат Адміністративна відповідальність як різновид юридичної відповідальності





астосувати заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, перелічені в ст. 27.1 КоАП РФ. p align="justify"> Порядок провадження у справі про адміністративне правопорушення регламентований Розділом IV КоАП РФ В«Виробництво по справах про адміністративні правопорушенняВ». Виробництво по справах про адміністративні правопорушення можна розуміти двояко. В«У першому аспекті дане виробництво тут визначається як самостійний інститут ... адміністративно-процесуального права ..., у другому аспекті як специфічна форма діяльності та зв'язку (відносин) різних суб'єктів ... В», - пише І.А. Галаган. p align="justify"> Розглянемо приклад із судової практики. Адміністративний штраф призначається виходячи з розміру, встановленого законом на момент вчинення адміністративного правопорушення. Постановою судді районного суду від 29 липня 2008 Р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, з призначенням покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1500 руб. Рішенням судді обласного суду від 27 серпня 2008 р. постанову судді районного суду залишено без зміни. Заступником голови обласного суду 11 листопада 2008 скарга Р. на зазначені судові постанови залишена без задоволення. Перший заступник Голови Верховного Суду РФ змінив постанову судді районного суду від 29 липня 2008 р., знизивши розмір призначеного Р. адміністративного штрафу до 800 крб., Вказавши таке. Відповідно до ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ адміністративним правопорушенням визнається порушення Правил дорожнього руху або правил експлуатації транспортного засобу, що спричинило заподіяння легкої шкоди здоров'ю потерпілого. Як видно з матеріалів справи, кваліфікація дій Р. визначена суддею районного суду правильно. Разом з тим в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діяв під час вчинення адміністративного правопорушення. На момент скоєння Р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (29 вересня 2007), ця стаття діяла в редакції Федерального закону від 22 червня 2007 р. № 116-ФЗ і її санкція передбачала накладення адміністративного штрафу в розмірі від 500 до 800 руб. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. 29 липня 2008, дозволяючи дану справу про адміністративне правопорушення, суддя районного суду визнав Р. винним у скоєнні 29 вересня 2007 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ​​ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, і призначив йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1500 руб. Отже, суддею районного суду в порушення ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ не був застосований закон, що діяв під час вчинення Р. адміністративного правопорушення. p align="justify"> Нагляд за законністю у провадженні у справах про адміністративні правопорушення здійснює прокурор, який у межах своїх повноважень має право п...


Назад | сторінка 15 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порядок призначення і виконання адміністративних покарань у вигляді адмініс ...
  • Реферат на тему: Склад адміністративного правопорушення
  • Реферат на тему: Склад адміністративного правопорушення
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...
  • Реферат на тему: Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушенн ...