Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Інститут конституційного правосуддя в сучасному світі. Аналіз функцій правосуддя і функціонування конституційної юстиції в Росії

Реферат Інститут конституційного правосуддя в сучасному світі. Аналіз функцій правосуддя і функціонування конституційної юстиції в Росії





державної влади є наступні положення, нерідко прямо закріплені в конституціях країн Європи.

По-перше, наділення владним характером не тільки окремого суду, а всієї судової системи в цілому.

друге, нормативне визнання і реальне втілення принципу поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову.

У тексті Конституції Литви, наприклад, experessisverdis закріплений тільки перший постулат: В«державна влада в Литві здійснюється Сеймом, Президентом та Урядом, СудомВ» (ч. 1 ст. 6).

Сам же принцип поділу влади в Конституції Литви прямо не згадується, але формулюється у низці рішень Конституційного Суду. Конституційно-правова доктрина ФРН також акцентує увагу на значенні судової влади в правовій державі. p align="justify"> Так, німецький автор монографії про правосуддя в Німеччині В. Хайде стверджує, що В«в системі поділу влади правової держави на одній стороні знаходиться правосуддя, а на дугою - протистоять йому законодавча і виконавча владаВ». Федеральний конституційний закон Австрії 1920 про судової влади говорить у підрозділі В«ВВ» Розділу третього В«Виконавча влада ФедераціїВ» (ст. 82-94), але при цьому в ст. 94 спеціально підкреслюється, що В«юстиція відділена від управління на всіх рівнях. p align="justify"> У сучасний період в європейських державах намітилися дві основні тенденції розвитку судової влади як самостійної і незалежної гілки єдиної державної влади.

З одного боку, це підвищення ролі судової практики та авторитету суддівських структур.

З іншого боку, створення спеціальних органів у галузі управління юстицією, зміцнення системи суддівських спільнот.

Перша тенденція призводить до того, що в європейських країнах континентальної системи права, незважаючи на відсутність прецеденту в офіційно визнаною системі джерел права, істотно підвищується значення функції суддівського правотворчості.

Найважливішим і практично загальновизнаним прецедентним інститутом стає сьогодні судова практика Європейського Суду з прав людини. Як зауважує Л. Вільдхабер, В«Європейський Суд з прав людини перетворився на свого роду центр нервової системи захисту прав людини, що діє через національні правові системи 41 європейської державиВ». p align="justify"> Видаваний в рамках Венеціанської комісії (Європейської комісії за демократію через право) Бюлетень конституційної судової практики та База даних CODICES з текстами обраних судових рішень також сприяють прискоренню поширення інформації про судову практику європейських країн на мовах-посередниках і розвитку трансконстітуціоналізма, що дозволяє національним судам збагачуватися конституційною практикою своїх колег.

Друга тенденція призводить до створення системи спеціальних органів суддівського співтовариства з компетенцією в галузі управління юстицією. У цю компетенцію входять питання призначенн...


Назад | сторінка 15 з 50 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Політико-правова природа конституційного правосуддя. Органи конституційног ...
  • Реферат на тему: Державна влада: взаємини законодавчої, виконавчої та судової влади
  • Реферат на тему: Виконавча влада в системі поділу влади
  • Реферат на тему: Принципи поділу влади як основа побудови системи органів правової держави
  • Реферат на тему: До питання про застосування європейських стандартів щодо захисту прав людин ...