я на суддівські посади та формування суддівського корпусу, питання дисциплінарної відповідальності, реорганізації судів і пр.
У більшості європейських конституцій ці структури закріплені в якості інститутів суддівського самоврядування та включені до числа органів, хоча і представляють судову владу, але не мають власне судових функцій (Вища рада магістратури - у Франції, в Італії, Португалії , Молдові; Вища рада юстиції (правосуддя) - в Албанії та Бельгії; Генеральна рада судової влади - в Іспанії; Вища судова рада - у Болгарії; Державне судове віче - в Хорватії і т.п.).
Згідно Конституції Польщі 1997 р. В«Всепольський Судовий Рада стоїть на варті незалежності судів і незалежності суддівВ» (ст. 186). Відповідно до Конституції Іспанії Генеральна рада судової влади покликаний керувати судовою владою в якості керівного органу судово-прокурорського співтовариства (ч. 2 і 3 ст. 122). Щорічно цей орган надсилає Генеральним кортесам та Уряду Іспанії доповіді про стан і діяльність органів судової влади в країні. p align="justify"> У Князівстві Андорра Вища рада правосуддя в якості В«органу представництва, керівництва та управління судовою системоюВ» здійснює контроль за незалежністю і нормальним функціонуванням правосуддя, призначає суддів першої інстанції та магістратів, здійснює над ними дисциплінарну функцію і стежить за тим, щоб судова адміністрація мала достатньо коштів для її нормального функціонування (ст. 89 Конституції). Республіканський судова рада за Конституцією Республіки Македонія крім традиційних функцій наділяється також правом оцінювати професіоналізм і сумлінність суддів у процесі здійснення їх повноважень і пропонувати дві кандидатури до Конституційного суду Республіки (ст. 105). p align="justify"> Згідно Конституції Республіки Кіпр Верховний суд країни є одночасно і Верховним судовою радою, до компетенції якого входить призначення, підвищення, переведення на іншу посаду, припинення служби та звільнення суддів, а також інші дисциплінарні заходи по відношенню до них (ст. 157).
Слід відзначити таку особливість організаційної структури Федерального конституційного суду ФРН, яка не має аналогів в інших федеральних конституційних судах, як наявність у ньому спеціального підрозділу - другого сенату, до компетенції якого входить вирішення більшості справ, які безпосередньо стосуються федеративних відносин . Відповідно до закону про Федеральному конституційному суді від 12 березня 1951 р., другий сенат виносить рішення за наявності розбіжностей щодо прав та обов'язків земель, зокрема у випадках застосування землями норм федерального права і при здійсненні федерального нагляду (що передбачено абз. 1 і 3 ст. 93, абз. 4 ст. 84 Основного закону), за іншими публічно-правових спорів між федерацією і землями, між різними землями і в межах однієї землі, якщо не передбачено інший судовий порядок їх розгляду (абз. 1 і 4 ст. 93 Основного закону). Саме тому цей орган ...
