y"> У зв'язку з тим, що катування, зокрема, при вбивстві з особливою жорстокістю, виступає змістовним компонентом останньої, за ідеальної сукупності дій (катування і вбивства) посилання на ст. 117 КК РФ не потрібно. p align="justify"> У п. "і" ч. 1 ст. 63 КК РФ, поряд з "особливою жорстокістю" і "муками", як однопорядкові, використаний термін "знущання". Гранично чітке і повне роз'яснення його поняття мається на тлумачному словнику російської мови Д.М. Ушакова (знущання - вчинок, який є наругою, знущанням або насмішкою над ким-небудь, чим-небудь). p align="justify"> Під ним в юридичній літературі зазвичай розуміють особливо цинічні дії проти особистості потерпілого, що виражаються в знущанні над ним, приниженні його честі і гідності, заподіянні йому додаткових до скоєного злочину фізичних і моральних страждань. При цьому винний діє грубо і жорстоко. Основною метою знущання є бажання принизити людську гідність жертви. p align="justify"> Відповідно до думки більшості авторів (св. Бородіна, В.П. Малкова, А.Н. Ільяшенко та ін), під знущанням слід розуміти що тривають насильницькі дії, що характеризуються цинізмом.
Однак з точки зору Н.Ю. Буневой цинізм, який передбачає нахабство, грубу відвертість, а також зухвало - презирливе ставлення до загальноприйнятих норм моральності та моралі з боку винного, проте не є єдиною підставою для виникнення у потерпілого негативних переживань, пов'язаних з приниженням його честі та гідності. Вона вважає, що поняття "цинізм" не відображає сутність знущання, тому використання такого недоцільно. p align="justify"> Ми не згодні з думкою Н.Ю. Буневой з наступної причини. Підтримуючи позицію Б.В. Здравомислова і його прихильників, які відносять знущання до специфічній формі психічного насильства вважаємо, що цинізм є одним з елементів, конкретизують зміст даного поняття, оскільки будь-яке грубе порушення прийнятих у суспільстві моральних і моральних норм тягне настання кримінальної відповідальності за хуліганство, передбачене ст.213 КК РФ, в той час як викликає зухвалість, особлива нахабність у скоєному вказують на цинічне нехтування винним загальноприйнятих засад. З моєї точки зору, наявність цинізму у злочині свідчить про більшу його суспільної небезпеки, а також характеризує і особистість злочинця, що, безсумнівно, повинно спричинити за собою в результаті і суворіше покарання. p align="justify"> Визначення змісту категорії "знущання", як і по інших категоріях вже нами розглянутим, породило в науці ряд бурхливих дискусій. Так, С.С. Гаскін даючи їй визначення, звернув увагу на той факт, що знущання розглядається в якості обтяжуючої обставини тільки в тому випадку, якщо воно безпосередньо спрямоване на потерпілого. При цьому на його думку знущанням не передбачає особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості. Таку позицію С.С. Гаскін я вважаю спірною. На мій погляд, знущання є одним з елементів прояви особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, шляхом умисного психічного впливу на жертву, і на інших ...
