подання, (V) подальші спостереження, що призводять до визнання пли відхиленню, тобто висновок впевненості або невпевненості ".
Поняття, концепції виникають, згідно Дьюї, як способи вирішення виниклої проблемної (розумової, екзистенціальної) ситуації. Всякі поняття, у тому числі наукові, не має копії будь-якої незалежної реальності, а виступають лише як створювані пізнає і, головне, чинним людиною інструменти та плани дії. Поняття, ідею, треба трактувати операционально, інструментально: "всяка ідея" як така означає операцію, яка може бути здійснена, а не щось в актуальному існування "28. Відповідно істина розглядається як "Успішність роботи" з перевірки надійності, ефективності цього інтелектуального інструментарію.
Ця концепція Дьюї, розвиваюча далі і, можливо, що доводить до крайності утилітаристське гносеологію прагматизму, неодноразово піддавалася критиці саме за невиправдане зведення істини і достовірного знання як такого лише до практичного успіху, якого можна добитися за їх допомогою. Але Дьюї був непохитний: всі інші ідеї він вважав не підтвердженими досвідом абстрактними, дозвільними міркуваннями, якими філософія "засмітила" так потребує операціональних знаннях і орієнтаціях людську культуру. Треба займатися, підкреслював американський філософ, що не внутрішніми "проблемами філософів", а "людськими проблемами ".
Особливо цікаві й актуальні соціально-філософські, педагогічні ідеї Дьюї, пов'язані з критикою тоталітаризму, захистом демократії, обгрунтуванням принципу демократичних свобод стосовно освітнім процесам. Дотримуючись принципів прагматизму, Дьюї та у вченні про демократію підкреслює значення максимально конкретного підходу до виникаючих проблем, прояснення вихідних понять, такого виховання індивідів, яке вчить їх копіткої і преемственной демократичної діяльності.
Дьюї прожив довге життя. Він користувався незаперечним авторитетом на своїй батьківщині, в США; за кордоном до самої смерті він також вважався самим відомим американським філософом. З його смертю вплив прагматизму як напряму, який вже й раніше йшло па спад, по суті припинилося. Але прагматизм як особливий спосіб мислення, як інструментально-прагматичний метод, як бихевиористская орієнтація в пізнанні і розумінні людини продовжує своє життя і свій вплив на сучасну філософію.
Інструменталізм, операціоналізм, біхевіоризм нерідко зустрічали підтримку філософствують натуралістів. Наприклад, прагматизм (у версії Дьюї) певною мірою знайшов продовження в концепції Персі Вільяма Бріджмена (1882-1965), відомого американського фізика, лауреата Нобелівської премії, який, правда, не брав терміна "Операціоналізм", але трактував узагальнюючі поняття як синоніми (Унікального, єдиного для кожного поняття) безлічі взаємозалежних операції. Поняття столу, хмари, як і поняття фізичної або математичної теорії, існують, по Бріджменом, тому, що допомагають "обробити" деякі аспекти мого досвіду. Ідеї, викладені Бріджменом в 1927 р. у кни...
