правоздатності юридичної особи. Зокрема, юридична особа володіє правом на охорону інформації, що становить службову, комерційну та банківську таємницю (ст. 139 ГК РФ). p align="justify"> правосуб'єктності юридична особа не тільки має право, але навіть зобов'язана володіти відокремленим майном, яке може належати йому на праві власності або іншому речовому праві (п. 1 ст. 48, ст. 216 ЦК РФ). Ознака майнової відокремленості є досить суттєвим для юридичної особи, бо вона є учасником цивільно-правових, фінансових, податкових та інших майнових відносин. Підприємство можна визнати юридичною особою без наявності у нього відокремленого майна. p align="justify"> Переважна більшість видів комерційних і некомерційних юридичних осіб, у тому числі господарські товариства і товариства (ст. ст. 66 - 104 ЦК РФ), виробничі кооперативи (ст. ст. 107 - 112 ГК РФ), всі види некомерційних юридичних осіб, крім установ (ст. ст. 116 - 123 ГК РФ), можуть мати майно на праві власності. Виняток становлять державні та муніципальні унітарні підприємства (ст. ст. 113, 114, 294 ЦК України; п. 2 ст. 2 Закону про державні підприємства), які можуть володіти тільки правом господарського відання, а також казенні підприємства (ст. ст. 115 , 296, 297 ЦК РФ; п. 2 ст. 2 Закону про державні підприємства) та установи (п. 1 ст. 120, ст. ст. 296, 298 ЦК РФ), яким за загальним правилом майно може належати на праві оперативного управління .
Крім того, юридична особа може володіти майном на іншому речовому праві. Окремі види культурних, освітніх та інших установ (театри, музеї, навчальні заклади тощо) можуть володіти правом самостійного розпорядження доходами, отриманими від дозволеної господарської (підприємницької) діяльності, а також придбаним на них майном (п. 2 ст. 298 ГК РФ). Федеральні казенні підприємства, державні (муніципальні) установи можуть мати земельні ділянки на праві постійного (безстрокового) користування (п. 1 ст. 20 Земельного кодексу РФ). p align="justify"> Важливим є питання про зміст правоздатності державних (муніципальних) підприємств та установ. Як пише К.П. Кряжевскіх, практично повне виключення правомочності розпорядження для установи, що має майно на праві оперативного управління, є істотним обмеженням його правоздатності. З появою об'єктивної потреби в розширенні цієї правомочності відбувається його спотворення: 1) дифузія права у вигляді спроби диференціювати право оперативного управління для різних суб'єктів; 2) встановлення нового права - самостійне розпорядження доходами; 3) вихід за межі правоздатності. При цьому правом розпорядження не володіє власник, проти якого захищається право оперативного управління (ст. 305 ЦК РФ), інакше це підірвало б майнову відокремленість юридичної особи. Для підприємств, що мають майно на праві господарського відання, розрив між правосуб'єктність і правом власності полягає в тому, що нерухомим майном підприємство розпоряджається за згодою власника, а відповідальність несе...
