таннім часом поляризація російських регіонів посилилася: якщо в 2001-2002 рр.. тільки 13 з них мали індекс нижче середньосвітового (0,725), то на 2004 р. число відстаючих регіонів збільшилася до 25, оскільки середньосвітовий індекс помітно виріс (до 0,745).
Що стосується населення Росії в цілому, то більше чверті проживає в регіонах з рівнем ІРЛП вище среднероссийского, у тому числі 15% - в чотирьох найбільш благополучних суб'єктах РФ. У регіонах з гіршими показниками індексу живе близько 6,5% населення Росії. Це найбільш проблемна частина країни, яка не може розвиватися без масштабної і довготривалої федеральної допомоги. Між лідерами, випереджаючими середній індекс країни, і явними аутсайдерами знаходиться велика група регіонів з показниками трохи нижче среднероссийских, де проживає основна маса населення. p align="justify"> Ще одна проблема, яка найчастіше залишається поза увагою при виробленні регіональної економічної політики, - незбалансованість розвитку окремих компонентів людського потенціалу (доходу, освіти, довголіття). Менше третини суб'єктів РФ мають приблизно рівну відхилення приватних індексів в ту чи іншу сторону, у групі лідерів це Москва, республіки Татарстан і Башкирія, Білгородська, Самарська, Томська області, в останні роки більш збалансованим стає розвиток Санкт-Петербурга, що скоротив відставання по доходу. Майже половина регіонів мають гірші показники індексу доходів щодо двох інших, в основному це центр і південь європейської частини Росії. Провідні експортно-сировинні регіони відрізняються протилежною співвідношенням - індекс доходів випереджає інші. Регіони-аутсайдери, і в цьому специфіка економічного розвитку в Росії, відрізняються найбільш сильним розкидом всіх приватних індексів при мінімальних показниках доходу. Крім того, всі російські регіони вкрай неоднорідні всередині, в них є свої найбідніші муніципалітети та сільські райони, є багатші регіональні столиці і міста експортних галузей. p align="justify"> Про регіональні відмінності говорить і такий показник, як індекс якості життя (ІКЖ). Різниця між найкращим і найгіршим показниками становить два рази, а розподіл регіонів приблизно таке ж, як у рейтингу ІРЛП. Більш повний список показників, взятий за основу для визначення ІКЖ, дозволяє деталізувати економічні проблеми конкретного регіону. Динаміка розподілу регіонів за індексом якості життя за 2005-2010 рр.. показує, що найбільш помітні позитивні зрушення відбулися в перші роки економічного зростання, коли більше половини регіонів групи з низькими значеннями індексу просунулися в середню групу.
Позитивний зсув обумовлений деяким зниженням рівня бідності за останні три роки і зростанням доходів населення. Однак ці зміни пов'язані не тільки із зростанням економіки, але і із збільшеним міжрегіональним перерозподілом фінансових ресурсів, власні ресурси бідних регіонів як були, так і залишаються недостатніми для істотного покращення якості життя...
