блем, оскільки самі проблеми вважалися швидше пережитком минулого. Соціологічний аналіз ідентифікації власних соціальних проблем, конфліктів розвитку та джерел незахищеності майже не вівся. Вважалося, що соціалізм забезпечує постійне зростання добробуту і збільшення рівності в споживанні соціальних благ, завдяки чому інші проблеми вирішуються автоматично.
Звичайно, сьогодні виникли нові джерела незахищеності - Фактори, що понижувальний вплив на життєві стандарти і навіть витісняють цілі групи за межі суспільства: безробіття, інфляція, несправедливий розподіл доходів, зниження обсягу та якості медичних і освітніх послуг, підвищення вартості житла і, особливо, вимушена міграція. Очевидно, що не можна вирішити проблему соціального захисту назавжди, вона відтворюється, змінюється, вимагає нестандартних підходів. Абсолютна захищеність, тобто гарантованість захисту соціальних прав в будь-яких обставинах в реальних умовах неможлива. Це знищує зв'язок між існуючими економічними можливостями і соціальним захистом і дає в руки чиновників занадто сильні інструменти контролю над людьми, їх доходами, статусом і т.д. Якщо ж гарантії даються не всім, а частини громадян, то вони отримують характер привілеїв [18].
Створення гарантій для всіх можливе лише при знищенні свободи вибору життєвого шляху. Загальні гарантії в СРСР розглядалися як загальна мета, але давалися певним групам населення. Цінність гарантій у суспільній свідомості підвищувалася, люди прагнули і продовжують прагнути їх отримати будь-яку ціну. Система гарантій і пільг не тільки неефективна і веде до розбазарювання ресурсів, але суперечить загальному напрямку реформування, пов'язаному з підвищенням цінності трудового або громадської участі. Вона відповідає соціалістичної моделі розподільних відносин і фінансування, без урахування регуляторів соціального відтворення, якими є заробітна плата і соціальне страхування. Потрібно відзначити, що втрати, які виникали в процесі перерозподілу в період соціалізму, були великі й ніколи не аналізувалися.
Список літератури
1. Альберт М. Основи менеджменту. - М.: ВЛАДОС, 2000. p> 2. Анисів І. Стратегічне управління. М.: Економіка, 1999. p> 3. Берл Густав і ін Миттєвий бізнес-план. Дванадцять швидких кроків до успіху. - М.: Справа ЛТД. - 1995. p> 4. Викулина Т.Д. Регулювання доходів населення і соціальна політика держави. - М.: Моск. держ. будує. ун-т, 2000.
5. Волгін Н.А. Посилення соціальної спрямованості економіки Росії: Актуальні проблеми, питання теорії і практики. М.: Рос. акад. держ. служби при Президентові РФ, 1998. p> 6. Гонтмахер Е.Ш. Принципи та основні елементи соціальної стратегії// Територіальні проблеми соціальної політики. М.: ГУ ВШЕ, 2000. p> 7. Григор'єв О., Романов П. Муніципалізація соціальної інфраструктури підприємств: перспективи соціологічного аналізу. Саратов: АБРИС, 2000. p> 8. Григор'єва І.А. Соціальна політика і соціальне реформування...
