"justify">? ПП1 + ? слід = 19 + 0,5 + 2,4 + 11 = 32,9 хв.
Запобігання шкоди із застосуванням АРМ диспетчера ЦУСС:
В
Наведені витрати на побудову та експлуатацію АРМ диспетчера:
В
Висновок: так як відвернена збиток із застосуванням АРМ диспетчера ЦУСС Е1 = 12,6 млн. крб. більше, ніж наведені витрати на побудову та експлуатацію АРМ диспетчера ЦУСС С1 = 11,6 тис.руб., то впровадження в гарнізоні АССОУПО на основі застосування АРМ диспетчера доцільно.
-й варіант апаратного комплексу ПСЧ:
Час вільного розвитку пожежі при застосуванні АССОУПО:
? СР2 = ? 0 < span align = "justify"> +? реш + ? ПП2 + ? слід = 19 + 0,5 + 2,1 + 11 = 32,6 хв.
Запобігання шкоди із застосуванням АРМ диспетчера ЦУСС:
В
Наведені витрати на побудову та експлуатацію АРМ диспетчера:
В
Показник економічної ефективності АССОУПО для 2-го варіанта структури ПСЧ:
В
Висновок: оскільки значення показника економічної ефективності АССОУПО для 2-го варіанта структури ПСЧ без застосування АРМ РТП більше 1, то застосування даної структури ПСЧ доцільно.
-й варіант апаратного комплексу ПСЧ:
Час вільного розвитку пожежі при застосуванні АССОУПО:
? СР3 = ? 0 < span align = "justify"> +? реш + ? ПП3 + ? слід = 19 + 0,5 + 0,58 + 11 = 31,08 хв.
Запобігання шкоди із застосуванням АРМ диспетчера ЦУСС:
В
Наведені витрати на побудову та експлуатацію АРМ диспетчера:
В
Показник економічної ефективності АССОУПО для 3-го варіанту структури ПСЧ:
В
Висновок: оскільки значення показника економічної ефективності АССОУПО для 3-го варіанту структури ПСЧ без застосування АРМ РТП більше 1, то застосування даної структури ПСЧ доцільно.
Загальний висновок: порівнюючи показники економічної ефективності, бачимо, що максимальну ефективність має АССОУПО з 2-м варіантом структури пункту зв'язку частини.
.3 Вибір переліку технічних засобів для реалізації обраного варіанту АССОУПО в гарнізоні пожежної охорони
Таблиця 3.2
Перелік технічних засобів для реаліза...
