кожна прагнула домогтися максимального виграшу для себе.
Висновок
Отже, в даній курсовій роботі нами були розглянуті питання, що стосуються джерел розпаду Чехословацької Федерації, присвячені проблемам конституційного розвитку оновлених держав на сучасному етапі, а також деякі аспекти проблеми становлення парламентської системи в Чехії.
Підводячи підсумок курсової роботи можна констатувати, що рішення про прийняття Конституції іде у минуле режиму за відправну точку при переході до демократії мало, таким чином, серйозні наслідки для колишньої Чехословаччини. Побічним наслідком підпорядкування правилам гри, прийнятим при комуністичному режимі, навіть на фоні внесення до чинної Конституції низки важливих поправок, з'явилася недооцінка значення тих факторів, які скоріше роз'єднували, ніж об'єднували громадян союзної держави. Спроба розробити основоположну хартію для трьох нових політичних систем - чеської, словацької та чехословацької - та узгодити механізм її ратифікації в умовах необмеженого дії zakazu majorizace, було дорогою в конституційне нікуди. Незважаючи на досвід міжвоєнної демократії і, головним чином, в силу комуністичного правової спадщини, Чехословаччини володіла меншим, ніж у її сусідів - Польщі та Угорщини - історичним досвідом, на який можна було б спертися. Вищої ціною, яку довелося заплатити за дотримання законності в таких умовах, став поділ країни. p align="justify"> Чи можна віднести розпад Чехословаччини на рахунок невмілого конституційного керівництва, нездатності творців В«оксамитової революціїВ» вхопити те, що Брюс Акерман назвав конституційним моментом? Питання про те, міг чи не міг Громадянський форум вибрати більш традиційний ліберальний підхід до заснування нового конституційного ладу, складніше, ніж здається на перший погляд. p align="justify"> Реальне співвідношення сил на грудень 1989 дозволяє припустити, що у Громадянського форуму були альтернативи. Тим не менш, з привнесенням в це рівняння політичного кредо учасників переговорів, недавніх дисидентів, спектр альтернатив драматично звужується. Простіше кажучи, керівники Громадянського форуму могли обрати інший шлях, але для цього їм треба було б відразу, в перші ж дні посткомунізму, стати іншими людьми. Їм довелося б негайно і без вагань стати на точку зору традиційних політиків, і це після багаторічних зусиль, спрямованих на те, щоб вийти за рамки політики, практикувалася до 1989 року. Звичайно, нерозумно очікувати, що ті, хто провів роки в ув'язненні і стражданнях, миттєво збагнув пут дісталася їм потенційну владу і зможуть майстерно нею користуватися. В«ОксамитоваВ» революція розчистила дорогу для нових починань, але ті цінності, які забезпечили В«оксамитовийВ» характер трансформації чеського суспільства, звівши до мінімуму ризик насильства, ускладнили вироблення нового курсу в чесько-словацьких відносинах. br/>
...
