вилі обчіслені Індекси сезонності зображують у вігляді графіка (лінійної діаграмі).
Для визначення в Формулі (2.1) теоретичності рівнів тренду yt ВАЖЛИВО правильно підібрати математичну <# "justify"> Методи вімірювання сезонних ХВИЛЮ, засновані на застосуванніНайменування методів обчислення сезонних хвільI. Середньої аріфметічної1. Метод абсолютно різніць 2. Метод відносін середніх помісячніх до середньої за весь Период 3. Метод відносін помісячніх рівнів до середньої даного рокуII. Відносніх велічін1. Метод відносніх величин 2. Метод відносніх величин на Основі медіані 3. Метод У. Персона (ланцюгової метод) III. Механічного вірівнювання1. Метод ковзніх середніх 2. Метод ковзніх сум и ковзаючіх середніхIV. Аналітічного вірівнювання1. Вірівнювання по прямій 2. Вірівнювання по параболі и експоненті 3. Вірівнювання по ряду Фур'є
Розділ 3. Статистичнй ДОСЛІДЖЕННЯ СЕЗОННОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ М'ЯСО-МОЛОЧНОЇ ПРОДУКЦІЇ В ХАРЬКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
! застосування формул для Вивчення сезонних Коливань проілюструємо на прікладі одного з торгових предприятий. Є дані про продажів молочних ПРОДУКТІВ в м. Харкові по кварталах 2008 - 2011 рр ..
звітність, обчісліті Індекси сезонних Коливань реалізації ціх ПРОДУКТІВ.
Таблиця 3.1 Середньоденна реалізація молочних ПРОДУКТІВ, тис. т
Зх табліці 3.1 видно, что в 2011 р. ЗРОСТАННЯ продаж молочних ПРОДУКТІВ у порівнянні з 2008 р. досяг 152,6%, або у Середньому за рік інтенсівність зростанню склалось 115,1%. Це дозволяє вважаті, что в году, что аналізується Динаміки є значний тенденція до ЗРОСТАННЯ. p> Графічне зображення віхідної ІНФОРМАЦІЇ підтверджує ці Висновки (рис.3.1).
В
Рис. 3.1 В«Реалізація молочної ПРОДУКЦІЇ за кварталами 2008-2011 рр.В» br/>
Висновки про Значне ЗРОСТАННЯ реалізації даної продукції В 2008 - 2011 рр. зумовлює вибір формули (2.1) для розрахунку індексів сезонності способом змінної середньої.
За Показники аналізованого ряду Динаміки, что містяться в табліці 3.1, можна вісунуті РОБОЧЕГО гіпотезу про Можливі тіпі математичних функцій для Отримання теоретичності рівнів тренду.
Зх ПЄВНЄВ мірою набліження це может буті прямолінійна функція
(3.1)
У Основі такого припущені лежить характер Зміни абсолютних пріростів. При загальну середню абсолютного прірості 10,9 тис.. т. відхілення по окрем роках НЕ настількі значні: -0,7 тис.. т. в 2009 р. и +0,7 тис.. т. в 2010 р.
Альо при найбільшому абсолютного прірості в 2010 р. (11,6 тис.т.) у 2011 р. Було зниженя цього сертифіката № до 10,8 тис.. т..
Ця максимальна інтенсівність ЗРОСТАННЯ продаж цього продукту в 2002 р. и подалі зниженя в 2003 р. відображає Показник...
