лення статус-кво:
. Москва твердо виступає за неухильне дотримання Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, за реалізацію ідеї без'ядерного статусу Корейського півострова. p align="justify">. Російська сторона вважає за необхідне зберегти і дотримуватися Рамкову угоду між КНДР і США від 1994 року, що створює основи для забезпечення без'ядерного статусу Корейського півострова. p align="justify">. Росія вважає, що всі виникаючі проблеми слід врегулювати за допомогою мирного діалогу між зацікавленими сторонами, перш за все між КНДР і США, в ході якого в пакеті можуть бути зняті взаємні заклопотаності сторін. p align="justify">. Росія виступає за те, щоб ускладнення в корейській ситуації не перешкоджали подальшому просуванню міжкорейського діалогу, а також розвитку інших діалогових процесів на півострові і навколо нього. p align="justify"> Ця позиція активно просувалася російською дипломатією в контактах не тільки з КНДР і США, а й іншими зацікавленими країнами і міжнародними організаціями.
У міру поглиблення кризи стала ясно, що повернення до колишнього фактично "проміжного" (тобто не влаштовує ні КНДР, ні США і їх союзників) положенню недостатньо. Необхідно радикальне рішення, яке мало б результатом створення нової системи забезпечення безпеки на півострові, в якому компонент військового стримування (і тим більше ЗМЗ) не грав би вирішальної ролі. На цій концептуальній основі Росія розробила і в січні 2003 року запропонувала КНДР і США т.зв. "Пакетне рішення", яке планували в якості проміжного щабля до цієї мети. p align="justify"> Філософія "пакету" передбачає відмову від пошуку винних, шантажу і тиску, а націлена на прагматичний пошук компромісу. Необхідно виходити з того, що конфлікт навколо спроб КНДР створити ядерну зброю в порушення міжнародних зобов'язань найбільш раціональним шляхом може бути вирішене у разі отримання нею гарантій безпеки і невтручання, головну роль у чому повинні зіграти США. На цій основі можливе знайти рішення шляхом взаємних поступок і створення механізму верифікації та міжнародних гарантій. Для початку необхідно сформулювати реальну здійсниму повістку і пред'явити вагомі докази того, що відсутня прихована повістка (наприклад, розкладання режиму, спроба закамуфлювати підготовку до силового вирішення - з боку США, спроби потай зберегти ядерний потенціал, отримати матеріальну вигоду - з боку КНДР.) За думку російських експертів, реалістичні цілі, які могли б позначити США, можуть включати:
Повне з'ясування особливостей і характеру ядерної програми КНДР, демонтаж всіх її компонентів, що мають відношення до військової складової і вивіз їх з країни. Як завдання-максимум можна ставити також відмова КНДР від ядерної діяльності (у тому числі мирної під контролем МАГАТЕ), проте необхідно бути готовим у цьому випадку до серйозних економічних компенсаційним крокам, які можуть виявитися неадекватними за масштабом вирішальним...
