я різного роду державних установ, в яких протягом довгих років винаходи і розробки, що не представляють собою В«державну таємницюВ», безконтрольно продавалися співробітниками В«на сторонуВ». p align="justify"> З ініціативи Міністерства освіти і науки, Міністерства фінансів складено документ, згідно з яким всі права на нову інтелектуальну власність, створену за рахунок держави і не відноситься до питань національної безпеки, безоплатно передаються розробнику і ставляться їм на баланс. Даний документ являє собою аналог американського закону В«Байя - ДоулаВ». Досвід США показує, що до прийняття закону В«Байя - ДоулаВ», тільки 4% з що належать уряду патентів були затребувані промисловістю. Після передачі прав власності на результати НДДКР університетам та іншим організаціям академічного сектору науки було створено понад 2 тис. фірм, що займаються комерційною діяльністю, кількість патентів, затребуваних промисловістю, виросло в 10 разів, збільшилися і податкові надходження від цієї діяльності. Крім того, в американській економіці було створено понад 260 тис. нових робочих місць. Прикладом США скористалися й інші країни, наприклад Англія, Франція. Незважаючи на існування низки спірних моментів про необхідність такої норми, сама ідея представляється досить актуальною. Очевидно, що пропозиція про передачу прав власності на дослідження і розробки безпосередньо дослідникам надасть позитивний ефект на розвиток і конкурентоспроможність вітчизняної інноваційної економіки. p align="justify"> При побудові ефективної національної інноваційної системи слід враховувати і значну диференціацію російських регіонів за рівнем соціально-економічного розвитку. Представляється, що в кожному регіоні доцільно розробити свою інноваційну систему, яка формуватиметься на основі наукового потенціалу регіону, наявності ресурсів, кадрів, інфраструктури і т.д. А сукупність регіональних систем, об'єднаних єдиною метою та діють в рамках державної економічної політики та законодавства, становитиме інноваційну систему країни в цілому. На сьогоднішній день в країні спостерігається значна міжрегіональна асиметрія економічних і соціальних показників. В останні роки перша десятка регіонів (Москва, Санкт - Петербург, Самарська обл. Та ін) забезпечила більше половини сумарного обсягу валового регіонального продукту всіх російських регіонів, а останні десять регіонів (Республіка Марій Ел, Читинська обл. Та ін) - близько 1%. У найбільш депресивних регіонах більше половини жителів знаходяться за межею бідності. Рівень безробіття в благополучних регіонах становить 1 - 2%, а по регіонах з найнижчим рівнем розвитку цей показник коливається від 10 до 12%. Існують об'єктивні причини диференціації у рівні соціально-економічного розвитку регіонів. Це, в першу чергу, концентрація всіх ресурсів у найбільш сприятливих для вкладення капіталу регіонах, де розвинена інфраструктура, продуктивні сили, тобто де витрати для бізнесу мінімальні. Навпаки, для регіонів з низьким рівнем роз...
