ізніше 10 діб з дня надходження до суду подання Голови СК РФ. p align="justify"> Аналіз наведених вище норм показує, що в них відсутні відомості про особу, уповноважену підтримувати відповідне подання до судових органах, тоді як у попередній редакції ч. 2 ст. 448 КПК України містилося загальне правило, згідно з яким розгляд судом подання керівника слідчого органу проводилося з його участю. p align="justify"> Ця обставина давало підставу припускати, що подання Президента РФ про наявність у діях Генерального прокурора РФ або Голови СК РФ ознак злочину теоретично міг би за дорученням глави держави підтримувати Голова (в.о. Голови) СК (знову ж тільки теоретично). У теперішній же час фактично залишається прогалина в законодавстві, що не дає зрозуміти, хто ж повинен підтримувати в судовому засіданні Подання Президента Російської Федерації про наявність у діях Генерального прокурора Російської Федерації або Голови Слідчого комітету Російської Федерації ознак злочину. p align="justify"> Однак, на практиці і раніше діючий порядок підтримання керівником слідчого органу подання в суді не завжди дотримувався. Наприклад, уявлення в.о. Керівника Слідчого управління колишнього СК при прокуратурі РФ по м. Москві про наявність в діях Д. ознак злочину, спрямоване 12 листопада 2007 в Гагарінський районний суд м. Москви, підтримувалося в суді прокурором відділу прокуратури м. Москви. p align="justify"> Деякі автори висловлюють думку про те, що необхідно внести в главу 52 КПК РФ ряд додаткових суб'єктів, а саме близьких родичів осіб, зазначених у главі.
Наприклад, Салімзянова Р.Р. пропонує В«розширити склад осіб, яким гарантована недоторканність при затриманні на місці злочину. За визначенням законодавця, дана норма в даний час застосовна тільки відносно судді федерального суду та світового судді (ст. 449 КПК України), тоді як відповідно до законодавства недоторканність гарантована також суддям Конституційного Суду РФ (ст.15 ФКЗ від 21 липня 1994р. N1-ФКЗ "Про Конституційний Суд Російської Федерації"), арбітражним і присяжним засідателям в період здійснення ними правосуддя (ст. 7 ФЗ від 30 травня 2001 р. N 70-ФЗ "Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації", ст . 12 ФЗ від 20 серпня 2004 р. N 113-ФЗ "Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації"). Також пропонується включити до цього складу близьких осіб та близьких родичів суддів Конституційного Суду РФ, всіх судів загальної юрисдикції та арбітражних судів, світових суддів, арбітражних засідателів і присяжних засідателів у період здійснення ними правосуддя В». p align="justify"> Варто відзначити, що на відміну від Латипова, Салімзянова прихильниця тенденції до розширення гарантій та захисту спеціальних суб'єктів по главі 52 КПК.
Вважає, що необхідно В«розширити склад осіб, яким гарантована недоторканність при затриманні на місці злочину. В умовах відсутності міцних демо...
