Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Смертна кара: за і проти

Реферат Смертна кара: за і проти





й нетривалий термін дуже рідко можуть виявитися факти, які можуть вказати на те, що в даному випадку має місце судова помилка. p align="justify"> В· Найчастіше смертну кару використовують як засіб політичних репресій. Але прихильники збереження смертної кари припускають виключити її з санкцій за політичні злочини.

В· Спірним питанням є превентивний вплив смертної кари.

В· Інститут смертної кари не відповідає сьогоднішнім юридичним поняттям. Але в даний час в Республіці Білорусь в період нестабільності суспільства, економіки, травмованої моралі питання про скасування смертної кари, навряд чи може бути вирішене позитивно.

В· Смертна кара не виконує своєї основної функції-виправлення засудженого. Але держава і не ставить перед стратою завдання виправити злочинця. Як громадянин при захисті свого життя і життя інших осіб може застосувати право необхідної оборони і вбити злочинця, так і держава для захисту свого "життя" і життя своїх громадян може стратити злочинця. Таким чином, смертна кара - це кара за злочин, коли інше покарання сприймалося б як несправедливе.

В· Не можна, також виключити і помилку визнання осудним. Але прихильники застосування смертної кари також відзначають той факт, що на практиці звужено поняття "осудності - неосудності злочинця" Вони говорять, що якби цього не було, то злочинець міг би уникнути покарання.

В· Процес винесення виконання вироку до смертної кари приносить страждання посадовим особам, причетним до виконання даних функцій.

За цим пунктом протилежну думку полягає в наступному:

Гј По-перше, смертна кара призначається на законних підставах і лише в тому випадку, коли винесення якого іншого вироку представляється неможливим з точки зору справедливості, так як гуманізм не повинен розумітися як всепрощення.

Гј друге, якщо суддя не буде впевнений у необхідності застосування в даному випадку смертної кари він не засуджувати до неї підсудного, а замінить її на позбавлення волі, так як у нього у всіх випадках є альтернатива при призначенні покарання.

Гј По-третє, при нашому рівні технічного розвитку цілком можливо повністю автоматизувати процес виконання смертної кари, а, отже, виключити муки у виконавця, який повинен був приводити смертну кару у виконання.

Прислухаючись до доводів, зазначеним вище, законодавці тієї чи іншої країни робили висновок про наявність у своєму кримінальному законодавстві виняткової міри покарання. І з приводу застосування смертної кари всі держави можна розділити на:


Назад | сторінка 16 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право на життя і проблема застосування смертної кари в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Правова регламентація застосування смертної кари в чинному кримінальному за ...
  • Реферат на тему: Основні правові позиції, що склалися в ході застосування Європейським судом ...
  • Реферат на тему: Історія смертної кари в Росії та перспективи її застосування
  • Реферат на тему: Проблема смертної кари в російському і міжнародному кримінальному законодав ...