ого бізнесу може виявитися важливіше, ніж введення в обіг більшої кількості прав вимоги. І, видається, не слід сліпо копіювати норму ст. 9 Конвенції ООН про відступлення дебіторської заборгованості у міжнародній торгівлі (прийнята в Нью-Йорку 12 грудня 2001 рез. 56/81 на 85-му пленарному засіданні 56-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН), яка встановлює дійсність цесії незалежно від договірних обмежень на поступку . Можливо, російська правова система ще не готова до прийняття такої норми. br/>
7. Висновок. Переклад боргу
При переведенні боргу у зобов'язанні відбувається заміна боржника. У будь-якому зобов'язанні особистість боржника для кредитора має істотне значення, оскільки, вступаючи в договір, кредитор довіряє конкретній особі. Інший же боржник може виявитися неплатоспроможним, несправним, недобросовісним. Тому при переведенні боргу обов'язково потрібна згода кредитора. Ця згода може даватися або у формі односторонньої угоди з боку кредитора, коли в договорі переведення боргу беруть участь старий і новий боржники, або можливе укладення тристороннього договору, в якому беруть участь старий і новий боржники і кредитор. p align="justify"> У проекті змін до ЦК РФ пропонується ввести ще один варіант угоди про переведення боргу угоди з прийняття на себе чужого боргу за угодою нового боржника з кредитором, які можуть використовуватися тільки в сфері підприємницьких відносин. У п. 4.2.1. Концепції розвитку цивільного законодавства РФ 39 говорилося про необхідність згоди первісного боржника для таких угод, однак у проекті змін до ЦК РФ така вимога не встановлено. До нового боржникові, який виконав зобов'язання, переходить за законом право вимоги до початкового боржнику. А це означає, що таким шляхом можна буде обійти заборону на поступку права вимоги, причому навіть без залучення кредитора до відповідальності за порушення зобов'язання.
Крім того, у проекті змін до ЦК РФ пропонується диспозитивное правило про те, що старий боржник не вибуває з зобов'язання і відповідає перед кредитором солідарно з новим боржником. Це - те, що в римському праві називалося intercessio cumulative. Але в даному випадку не відбувається зміни осіб у зобов'язанні, що більше схоже на поруки. p align="justify"> Таким чином, в даний час існують три угоди, спрямовані безпосередньо на зміну сторін у зобов'язаннях, і всі вони є формами сингулярного правонаступництва в зобов'язаннях. Для зміни кредитора використовують поступку права вимоги, для зміни пасивного суб'єкта застосовується переведення боргу, а щоб замінити обох суб'єктів вживається передача договору. Ці угоди опосередковує тільки акт передачі прав і (або) обов'язків, в їх основі можуть лежати різні цивільно-правові договори. Оскільки зростає оборот прав і обов'язків, збільшується і число таких угод. У проекті з...
