ткова поступка не робить для боржника виконання його зобов'язання значно більш обтяжливим (п. 2, 3 ст. 384 ГК РФ).
6. Заборона поступки права
Як зазначалося вище, за загальним правилом права вимоги уступаеми. Однак ця норма диспозитивності, і в законі, іншому правовому акті або договорі можуть бути передбачені винятки з цього правила (п. 1 ст. 388 ЦК РФ). ЦК України містить ряд випадків заборони поступки права. Так, п. 2 ст. 880 встановлює, що іменний чек не підлягає передачі. Отже, поступка прав за іменним чеком неможлива. Відповідно до ст. 372 ЦК РФ належить бенефіціару за банківською гарантією право вимоги до гаранта не може бути передано іншій особі, якщо в гарантії не передбачено інше. Абзац перший ст. 829 ЦК України встановлює, що наступна поступка грошового вимоги фінансовим агентом не допускається, якщо інше не передбачено договором. Таким чином, останні два випадки заборони уступки вимоги диспозитивності, тобто сторони в договорі можуть його зняти.
Стаття 120 Статуту залізничного транспорту виключає можливість переходу вдачу вимоги до залізниць, що виникають у зв'язку із здійсненням перевезення вантажу, до інших осіб. Пункт 40 постанови Пленуму ВАС РФ В«Про деякі питання практики застосування Федерального закону" Статут залізничного транспорту Російської Федерації "В» "від 6 жовтня 2005 встановлює, що аналогічний підхід повинен застосовуватися також до пов'язаних з перевезенням вантажу вимогам перевізника, що пред'являються до вантажовідправників або вантажоодержувачам.
Заборона поступки грошової вимоги, встановлений у договорі, tic є перешкодою для поступки випливає з такого договору вимоги за договором фінансування під відступлення грошової вимоги. Правда, в цьому випадку кредитор буде відповідати перед боржником за порушення зобов'язання. p align="justify"> У проекті федерального закону "Про внесення змін до частини першу, другу, третю і четверту Цивільного кодексу Російської Федерації, а також в окремі законодавчі акти Російської Федерації" пропонується ввести аналогічне загальне правило для угоди про заборону або обмеження поступки вимоги за грошовим зобов'язанням, пов'язаному із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності. Відповідно до проекту змін до ЦК РФ поступка, вчинена в обхід такої заборони або обмеження, дійсна і не може служити підставою для розірвання договору, з якого виникло уступленное вимога, але тягне відповідальність за порушення угоди. p align="justify"> В даний час в договорах нерідко встановлюється заборона на поступку вимоги, і якщо він порушується, суди визнають її недійсною. Це дозволяє захистити інтереси малого бізнесу, обмежує можливості рейдерських захоплень. Проект змін до ЦК РФ, безумовно, спрямований на усунення обмежень для обороту прав вимоги. Але завдання вдачі шукати баланс інтересів. У даному випадку підтримка мал...
