верхи. Простолюдини молилися внизу, а пани збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. p align="justify"> Замки будуються і понині. Ті з них, що знаходилися в державній власності, часто повертаються нащадкам стародавніх пологів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли мальовничо розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. br/>
III. Резиденція Павла I - замок або його ілюзія
Так що ж саме, по суті, ріднить Михайлівський замок із середньовічною фортецею? Отже ...
По-перше, рів, яким вона оточена. За свідченням А. Ф. Ф. Коцебу, рів був В«шириною в п'ять туазовВ», тобто майже 10 метрів. Це досить значний розмір і він цілком міг би стати перешкодою на шляху до палацу, але раз вже це засіб захисту, який має відлякати В«ворогаВ», навіщо було В«одягати його в гранітну набережнуВ»? Крім цього, був відсутній типовий для середньовічного замку земляний вал з частоколом. p align="justify"> друге, наявність підвісного моста. Але у фортецях будували тільки один міст, адже він істотно знижував оборону, в Михайлівському ж мостів було цілих п'ять, що з точки зору безпеки збільшувало загрозу в п'ять разів. Крім того, всі мости, як писав М. А. Фонфізін, піднімалися лише В«по пробитті вечірньої зоріВ». p align="justify"> По-третє, замок охоронявся дванадцятьма гарматами - шість з них були встановлені з південного боку, ще шість - з північної. Ймовірно, що дивляться в бік тих, хто наближався до замку, вони дійсно справляли незабутнє враження. Його також посилювали і гвардійські полки, по черзі тримали караул. Відомо, що Павло дуже боявся долі свого батька, боявся змови, боявся народного повстання. Проте він також був і дуже розумний, з його боку було б вельми нерозумно і наївно вважати, що змовники не зуміють домовитися з гвардійцями або ж злякаються дванадцяти гармат, які і зарядити-то не встигнуть перш, ніж зрадники проникнуть на територію палацу. Ні, зовсім іншими методами Павло намагався убезпечити себе від змови: чи не гарматами, а посиланням передбачуваних змовників подалі від Петербурга. p align="justify"> І якщо вже говорити про Михайлівський палаці як про фортеці, то чому він розташований не на узвишші, а на абсолютно плоскому розчищеному ділянці, до якого, до того ж, веде така затишна паркова алея? Де ж високі, товсті стіни, ті самі, з бійницями і кутовими вежами, які повинні б були, дотримуючись цієї логіки, оточувати його? На тлі своїх середньовічних В«побратимівВ» Михайлівський замок в якості оплоту, надійного зміцнення, виглядає просто сміховинно. p align="justify"> А тепер мені хотіл...
