ють обвинуваченому та потерпілому, крім документів, перелічених у ст. 266 КПК, копію постанови про направлення кримінальної справи до суду. br/>
Глава 3. Порівняльний аналіз процесуального положення прокурора в Республіці Білорусь з прокурором іншої держави
Процесуальне становище державного обвинувача, обсяг повноважень, критерії оцінки ефективності його діяльності в різних країнах залежать від існуючих там правових традицій і форми кримінального процесу.
В.М. Додонов і В.Є. Крутских виділяють в сучасному світі кілька моделей прокуратури, виходячи з її місця в системі державних органів. В одних державах прокуратура входить до складу міністерства юстиції, хоча при цьому може ставитися до органів правосуддя і діяти при судах (наприклад, у Франції, Німеччині та США). В інших - прокуратура включена до складу судової системи або має адміністративну автономію в рамках судової влади (Іспанія, Латвія, Болгарія та ін.) Соціалістичні і постсоціалістичні держави виділяють її в самостійну систему, підзвітну парламенту чи главі держави. Нарешті, в деяких країнах прокуратури або її прямого аналога взагалі немає (Великобританія). При цьому зазначається така закономірність: чим глибше у тієї чи іншої нації традиції "сильного" держави, сфера його "соціальної відповідальності", тим ширше функції прокуратури, значніше її роль у системі державних інститутів [9, с. 5-7, 35]. p align="justify"> Діяльність прокуратури з підтримання державного обвинувачення в Німеччині регулюється Кримінально-процесуальним кодексом, прийнятим 1 лютого 1877 та чинним в редакції від 7 квітня 1987 Норми процесуального характеру містяться в Законі про судоустрій (1877), в Законі про суддів (1961) і деяких інших нормативних актах. Процесуальне становище прокурора, який підтримує державне обвинувачення, засноване на концепції кримінального процесу, яка заперечує процесуальні правовідносини, поняття сторін, принцип змагальності і закріплює особливу процесуальне становище головуючого судді. Головуючий наділений винятковими повноваженнями не тільки на керівництво розглядом справи, а й на одноосібне ведення судового слідства. Інші учасники процесу (у тому числі і прокурор) має право ставити запитання свідкам, експертам, підсудному тільки з дозволу судді. p align="justify"> Прокурор, не будучи стороною в процесі, хоча і представляє в суді обвинувачення, обмежується наглядової функцією і по суті не бере участі в судовому слідстві. Домінуюче положення головуючого зазвичай прирікає прокурора і захисника на пасивну участь у судовому розгляді. Прокурор є як би помічником судді у судовому розгляді. У дебатах він пропонує своє бачення результатів судового слідства, робить висновок про винність або невинність підсудного і вносить пропозицію про постанову того чи іншого вироку [8, с. 454-455]. p align="justify"> На стадії попереднього розслідування обов'язок доведення покладається на прокуратуру, яка ...
