, які існують у розвинених країнах вже не один десяток років. p align="justify"> У майбутньому елементи анархізму можуть бути пов'язані з постмодерністським культом індивідуалізму, а також природним процесом дроблення соціальної структури суспільства на дрібні групи з обслуговуванням їх інтересів з боку СМЯ. У цих умовах різко зросте роль Інтернету, так як саме його можливості дозволяють створити тисячі електронних газет і журналів для невеликих груп споживачів. Разом з цим загостриться проблема єдності товариств і всього людства перед погрозами крайнощів вседозволеності і тероризму. p align="justify"> Усвідомлення певних недоліків либертарианской теорії призвело до формування теорії соціальної відповідальності СМЯ. p align="justify"> масовий комунікація засіб влада
2.5 Соціальна відповідальність СМК і влади
Вище ми розглянули теорію соціальної відповідальності в аспекті оптимальної взаємодії між СМК і аудиторією. Тут ця проблема стосується взаємин СМК і влади в різних політичних системах. p align="justify"> У авторів В«чотирьох теорійВ» теорія соціальної відповідальності представлена ​​як розвиток либертарианской з метою подолання її недоліків. Подібність і відмінність цих двох теорій добре виражено Т. Пітерсоном. p align="justify"> Теорія соціальної відповідальності точно так само трактує роль преси в обслуговуванні політичної системи, в освіті громадськості і в гарантуванні свободи особистості, але вона представляє ту точку зору, що преса виконує ці функції недостатньо добре.
Ця теорія визнає роль преси в обслуговуванні економічної системи, але не сприймає положення, коли ця задача головує над такими функціями, як просування демократичних процесів або просвітництво громадськості.
Вона визнає роль преси у наданні розваги, але з умовою, що це В«гарна розвагаВ».
Теорія визнає необхідність для преси як інституту бути фінансово незалежною, але стверджує, що в разі необхідності певні засоби масової інформації слід було б звільнити від обов'язку заробляти на ринку гроші на своє утримання ".
Питання про соціальну відповідальність СМК виник як реакція на негативні явища їх реальної практики. До середини XX в. предметом критики були наступні.
. СМК користуються своєю владою у власних інтересах. Їхні власники проводять свої власні погляди на політику та економіку на шкоду думку опонентів. p align="justify">. СМК плазують перед великим бізнесом, нерідко дозволяючи рекламодавцям контролювати редакційну політику і зміст матеріалів. p align="justify">. У висвітленні поточних подій велика увага звертається на поверхневе і сенсаційне, а розважальним матеріалами часто бракує змістовності або вони несуть загрозу суспільній моралі. p align="justify">. СМК контролюються групами політиків і підприємців та обмежують вільний і відкритий ринок ідей, чинять о...
