пір невигідним для них змін. p align="justify">. Відбувається вторгнення в приватне життя громадян. p align="justify"> Всі ці негативні явища властиві і вітчизняним СМЯ. Наприклад, було виявлено такі риси СМК:
ангажованість телеканалів та інших СМК, обумовлена ​​їх фінансовою залежністю;
цілеспрямоване використання ЗМК у політичних інтересах груп впливу;
участь друкованих та електронних ЗМК у виборчих кампаніях в якості інформаційних наставників і полі-
участь в інформаційних війнах, у тому числі в В«війнах компроматівВ».
Тому проблема соціальної відповідальності гостра і в Росії.
У спектрі теорій місце ТСО ближче до центру. Лібертаріанська теорія повинна як би повернутися назад, до знехтуваним ідеям авторитаризму, але надавши їм нового змісту. p align="justify"> Т. Пітерсон пише про це, що навіть суспільство, яке функціонує у згоді з принципами теорії індивідуалізму, переймає деякі елементи колективізму. Тому теорія соціальної відповідальності являє собою переплетення цих ідей. СМК повинні служити загальному добробуту разом з владою. А для товариств з традиціями авторитаризму загальне благоденство пов'язано з посиленням індивідуалізму та демократії. p align="justify"> Саме тут знаходяться точки золотих перетинів, що виражають собою найбільш оптимальні співвідношення індивідуалізму і колективізму в суспільному житті, централізації і демократизму в управлінні. Це означає, що для різних соціальних систем може бути найбільш оптимальна або раціонально-Лібертаріанська модель (для країн з розвиненою демократією), або раціонально-авторитарна модель (для країн з авторитарними традиціями). У першому випадку акцент повинен бути зроблений на відповідальності ЗМІ перед владою і державою, щоб уберегтися від індивідуалістичних крайнощів. У другому ж акцент зміщується на відповідальність влади перед ЗМІ, щоб уберегтися від крайнощів авторитаризму, провідних до тоталітаризму. p align="justify"> Автори В«чотирьох теорійВ» і говорять якраз про таку відповідальність ЗМІ, яка дозволяє забезпечити інтереси суспільства в цілому. В іншому випадку уряду необхідно вживати заходів, щоб змусити їх бути такими. Таким чином, вони припускають можливість прийняття жорстких заходів, щоб не допустити небезпечного анархізму. p align="justify"> Але в нормальних умовах теорія соціальної відповідальності передбачає контроль за СМК за допомогою громадської думки, професійної етики, товариств споживачів та інших інститутів громадянського суспільства. Підставами для цього мають бути вже не абстрактні філософські ідеї, а рекомендації відповідальних комісій та етичні кодекси спільнот-комунікаторів. Інтереси суспільства і ЗМІ повинні поєднуватися через цивілізований ринок. p align="justify"> Комісія американського Конгресу в 1947 р. сформулювала п'ять ви...
