За це говорить і сам зміст закону. p align="justify"> Проте в науці питання про межах дії В«Короткого зображення процесівВ» викликав суперечки. Володимирський-Буданов визнав за необхідне застосувати обережну формулювання: В«Законодавець не пояснив, до якого роду судам і справах повинно бути застосованоВ« Короткий зображення процесів В». Думати треба, що за первісною його ми їли застосування його обмежується військовими судами В». Деякі дослідники прямо стверджували, що цей закон застосовувався у невійськових судах, посилаючись на указ Петра I Сенату 10 квітня 1716
Межі дії Артикула військового поширювалися тільки на військові суди. Ці докази цілком відносяться і до В«Короткому зображенню процесівВ», яке тісно пов'язане з Артикулом. p align="justify"> Як зазначалося вище, указ 10 квітня 1716 слід розуміти не в тому сенсі, що він поширював Військовий статут на цивільні органи, а лише в тому, що ці органи, коли їх діяльність у тій чи іншій міру стикалася з армією, повинні були мати на увазі цей закон. Є відомості лише про більш пізньому застосуванні В«Короткого зображення процесівВ» у невійськових судах. p align="justify"> Таким чином, у своїй процесуальній частині цей документ являє собою спеціальний закон по відношенню до указу від 21 лютого 1697 Указ встановлював загальні принципи розшукового процесу.
Разом з тим закон не просто деталізує стосовно до армійської обстановці принципи процесу, викладені в указах 21 лютого і 16 березня 1697 р., що які спиралися на Соборне Укладення. Він вносить істотно нові форми і інститути в процесуальне право Росії. Ці нововведення в певній мірі є наслідком західних джерел, якими користувалися укладачі російських військових законів, але вони, безсумнівно, відображають і рівень суспільно-політичного та правового розвитку Росії, досягнутий нею до початку XVIII ст., Подальший розвиток абсолютизму. p align="justify"> Оскільки В«Короткий зображення процесівВ» мало обмежену сферу застосування і було саме коротким, не можна сказати, що Соборний Покладання в частині, що стосується розшукової процесу, повністю втратило силу.
За словами Володимирського-Буданова, в В«Короткому зображенніВ» В«знайшло собі місце повне застосування поняття слідчого (інквізиційного) процесу ...В». Проте окремі елементи змагальності все-таки зберігаються: можливість для сторін виявляти деяку ініціативу в русі справи, обмін чолобитною і відповіддю, визначення кола спірних питань і доказів та ін Втім, В«чистогоВ» слідчого процесу, очевидно, не буває.
Можна відзначити в даному документі таку тенденцію: ініціатива сторін звужується за рахунок розширення прав суду, в той же час діяльність суду і оцінка їм обставин справи все жорсткіше регламентуються законом, для прояву власного розсуду і будь-якої ініціативи суддів майже не залишається місця. Воля сторін і воля суду поглинається і замінюється волею законодавця. У цьому і проявляється з...
