ння, послуги, товари тривалого користування. За оцінками ряду експертів, середній росіянин на +1 долар заробітної плати створює в три рази більше ВВП, ніж американець. Така ситуація є ненормальною. Очевидно, що в ході реформи доходів, що стала в Росії об'єктивно необхідною, слід було б збільшити оплату праці працівникам приблизно в 2-3 рази. На питання про те, де на таке підвищення зарплати державі взяти гроші, академік Д.С. Львів дав цілком обгрунтовану відповідь. В«Подивіться, - зазначав він, - які особняки виросли біля мегаполісів, які офіси в центрі Москви. Якщо обкласти господарів помірним податком у 2-3% від ринкової вартості, то отримаємо ще один бюджет Росії. Для досягнення суспільної згоди олігархам не заважає доплатити за те, що вони приватизували за безцінь В». p align="justify"> Непродуманість закону про монетизацію пільг полягає і в тому, що в ньому не був у необхідній мірі передбачено поетапний і виборчий характер нововведень. На ділі сталося, так би мовити, шарахання з боку в бік. До прийняття закону в Росії більше половини населення складалося з натуральних пільговиків, а після прийняття - їх практично не повинно було залишитися. Ймовірно, за певною частиною осіб (заслужені ветерани та громадяни похилого віку, наприклад, старше 70-75 років, яким нелегко адаптуватися до нових ринкових реалій) варто було б зберегти колишні натуральні пільги. Адже вони для них не просто певна форма соціальної підтримки, а й засіб забезпечення деякої стійкості в житті, публічне визнання їх заслуг перед Вітчизною. Навіщо ж позбавляти всього цього ветеранів та пенсіонерів? Інша справа, якби їм дали право вибору: зберегти натуральну пільгу або замінити її на грошову компенсацію. За прийнятим законом люди не отримали такої можливості. І вони відповіли в січні - лютому 2005 р. масовими мітингами протесту проти монетизації. Тільки протягом двох вихідних днів (12-13 лютого) мітинги пройшли в 284 містах Росії в них взяло участь близько чверті мільйона чоловік. Найбільш численними протестні акції були в Санкт-Петербурзі, Омської області, Красноярському краї і в інших регіонах. p align="justify"> Мітинги проти монетизацію пільг, однак, обійшли стороною Москву, Кузбас і ще деякі території, де місцева влада завчасно підготувалися до наслідків поспішного і до кінця не продуманого Федерального закону № 122. У столиці був прийнятий свій регіональний закон про соціальні гарантії москвичам, за яким місцевим пенсіонерам були збережені всі натуральні пільги. Так само і в Кузбасі на 2005 р. обласні пільговики були позбавлені всіх діяли раніше пільг в натуральному вигляді. Крім того, безкоштовний проїзд у громадському міському транспорті був поширений тут і на федеральних пільговиків, незважаючи на те, що їм зазначену пільгу замінили грошовою компенсацією. Під тиском мітингувальників, справедливо висловлювали своє обурення, певні відстрочки і зміни були внесені в практику монетизації і в багатьох інших регіонах Росії. З пропозицією переглянути с...
