гажовані опитування та інтерпретації їх результатів, особливо у вигляді рейтингів, а також прямі фальсифікації, що стало невід'ємною частиною російського політичного життя. Політичні рейтинги найчастіше використовуються в цих технологіях тому, що вони найбільш доступні для розуміння та інтерпретації, як представникам елітних соціальних груп, так і простим громадянам. p align="justify"> У нашій країні опитування громадської думки стали реальним фактором політичного і громадського життя з весни 1989 року. Тоді виборці вперше за багато попередні десятиліття радянського періоду отримали можливість вибору депутатів з кількох кандидатур на З'їзд народних депутатів СРСР. Тому публікації того періоду в засобах масової інформації про переваги виборців і прогнозах результатів виборів мали високий суспільний інтерес. Так почав формуватися попит на вивчення громадської думки, в першу чергу, з суспільно-політичної та соціально-економічної проблематики. Попит стимулював пропозицію, і поступово в Росії сформувалися структури, що спеціалізуються на проведенні опитувань громадської думки та інтерпретації їх результатів. p align="justify"> З тих пір засоби масової інформації із задоволенням використовують у своїх публікаціях результати досліджень електоральної поведінки російських громадян. В даний час в пресі практично щодня з'являються прогнози результатів виборів, засновані, як видається журналістами, на достовірних наукових даних. Але практика показує, що прогнози відсотків голосів виборців на виборах, отримані на основі перерахунку відсотків відповідей респондентів у відсотки збираються голосувати за тих чи інших кандидатів від числа збираються прийти на вибори, частіше за все, не відповідають результатам виборів. Саме тому відсотки відповідей респондентів на запитання соціологічних анкет не можуть безпосередньо служити прогнозами результатів виборів. У ході підготовки і проведення парламентських виборів засоби масової інформації, як правило, ігнорували цю різницю між опитуваннями і прогнозами, що, безумовно, створювало можливості спотворень політичних уподобань громадян і маніпулювання їх уявленнями. p align="justify"> Інформація, зібрана в результаті опитування, легко піддається кількісному, зокрема, статистичному аналізу, тому політичні опитування часто використовуються для з'ясування представленості тих чи інших думок у генеральних сукупностях, для так званих замірів громадської думки. У цих випадках їх так і називають - тання громадської думки. Дослідники, що застосовують такі методики, явно чи неявно використовують як справедливі і не потребують обгрунтувань, принаймні, два наступних затвердження. p align="justify"> Вважається справедливим, по-перше, що кожен респондент здатний мати власну думку з питань політики, а по-друге, що громадська думка може бути представлене як сума індивідуальних думок усіх членів генеральної сукупності: всіх громадян, всіх виборців і т.д. Тому, опитавши досить велика кількість респондентів, соціо...
