n> називають "предмет, що знаходиться або призначений знаходитися на поверхні того, що названо мотивуючим словом: намордник, наколінник, наглазник, нагрудник "[15: 232-233].
Обдуванчік - кульбаба
Можна припустити, що для дитини слово кульбаба є похідним (пор. точку зору А.Н. Тихонова про непохідним даної одиниці), тому що називає квітка, на який потрібно не "дути , а якою" обдувати або можна " ; обдути . Ми вважаємо, що в даному випадку дитина замінює приставку про - в мотивованій для нього слові на префікс об - для вираження значення "завдати шкоди" кому - або чому-небудь [15: 364].
Оскільки слово кульбаба є непохідним, ми не говоримо про заміну ономасіологіческого ознаки в гіпотетичній словотворчої ланцюга * обдуванчік ? обдувати (замість * одуван ) ? обдути (замість * одуть ) ? дути . Нам здається, що в даному випадку спостерігається актуалізація значення дериватів (на думку дитини) шляхом додавання афікса.
Обжалела (* обжалеть) - пошкодувала
У РГ-80 одне із значень приставки об - припускає, що дієслово позначає дію, яке звершується "інтенсивно , з усіх боків "[15: 363]. Бажаючи показати, що шкодувати вже достатньо, дитина вживає нове слово обжалеть , тим самим актуалізуючи компоненти "інтенсивно" і "з всіх сторін "заміною приставки по - на префікс об- .
неконечную історія - безкінечна історія.
Припустивши, що дитині відомо слово нескінченний, яке тлумачиться як "не має кінцяВ» [13: 39] , ми можемо говорити про актуалізацію семантики шляхом заміни префікса біс - приставкою ні - для формального вираження частки НЕ
