ивно впливаючи на моральну свідомість і моральну діяльність, породжують негативні моральні явища в суспільстві, значно гальмують прогресивний розвиток всіх його структурних елементів. У цьому зв'язку особлива актуальність обумовлена ​​тим, що державні службовці виступають організаторами та координаторами дій підлеглих і знання ними методологічних аспектів розвитку духовності дозволяє виконувати професійні завдання на високому якісному рівні, оцінювати і прогнозувати розвиток суспільних процесів у всіх структурах суспільства, конкретних професійних колективах.
Сучасні протиріччя розвитку професійної етики державного службовця визначаються умовами і факторами вдосконалення самої особистості, професії (фахових відносин), суспільства, суспільних відносин і держави у всіх його структурних ланках і механізмах. Оцінюючи характер розвитку моральної свідомості і моральної діяльності державного службовця в останні роки, можна бачити, що їх зміст зазнало і продовжує зазнавати істотні зміни. Вони породжені склалася в країні соціально-політичної, економічної, соціокультурної ситуацією. У сучасній Росії діє принцип приватного інтересу, що грунтується на приватній власності на засоби виробництва. І це відбувається в обстановці правового нігілізму, криміналізації багатьох державних структур, сфер суспільства, практично постійним веденням протягом останніх 10 років військових дій на території країни. p align="justify"> Так, можна виділити характерні риси в розвитку інтересів сучасного російського суспільства: конкуренція між соціальними групами і індивідами, що має часто просто дикі за мірками цивілізованого суспільства прояву; боротьба за існування з використанням антигуманних, в тому числі найпідступніших і жорстоких прийомів, включаючи й такі вже неконтрольовані як міжнародний тероризм; підпорядкування державної політики інтересам приватного капіталу; використання ЗМІ (засобів масової інформації) з метою реклами і збудження низьких пристрастей, розпалювання ворожості між людьми, народами, суб'єктами держави на грунті національних, релігійних, етнокультурних відмінностей.
Громадські зв'язки пронизуються грошовими інтересами, самі гроші приймають вид універсального мірила багатства і особистого успіху. Загальне прагнення до збагачення стає нормою поведінки. Так, наприклад, О.А. Мітрошенков наводить такі факти: "У населення існує вельми стійке переконання, що закон не знаходиться в числі тих пріоритетів, якими керуються судді при винесенні рішень. На перші місця серед таких пріоритетів 54,4% респондентів (причому не залежно від освіти, віку та місця проживання) поставили гроші ". p align="justify"> Разом з тим, збагачення одних веде до збіднення інших і загострення соціальних протиріч. За даними дослідників у Росії різниця у рівні доходів між крайніми полюсами: бідності і багатства досягло неймовірних розмірів. Ієрархія майнових положень значною мірою зумовлює ієрархію життєвих прагне...
