рукціях, положеннях, правилах і т.д .), що регламентують медичну діяльність.
Певні нарікання викликає використана в розглянутій нормі формулювання В«проведення експериментуВ», оскільки термін В«ризикВ», на нашу думку, більш повно і точно відображає сутність цієї обставини. Експеримент, за своєю суттю, є складовою частиною загального ризику, і проведення будь-якого виду експерименту завжди пов'язане з ризиком ймовірного заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Більше того, будь-який експеримент пов'язаний з ризиком, про що свідчить і етимологія цього слова: В«експериментВ» - це спроба зробити щось нове, раніше не випробуваний, ризикована. p align="justify"> Оскільки аналогічні положення містяться в чинному КК НРБ, можна зробити висновок про те, що сучасне кримінальне законодавство в частині його положень про інститут обгрунтованого ризику прагне до однакового розуміння сутності та регламентації умов його правомірності.
Слід зазначити, що інститут обгрунтованого ризику міститься і в кримінальному законодавстві ряду країн Співдружності Незалежних Держав (СНД), колись входили до колишнього СРСР.
Закріплення цього інституту в національних КК деяких країн СНД було обумовлено схваленим 17 лютого 1996р. на Міжпарламентській Асамблеї держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав - проектом Модельного Кримінального кодексу. Розробка цього проекту здійснювалася на виконання постанови Міжпарламентської Асамблеї від 28 жовтня 1994 р. В«Про правовий забезпеченні інтеграційного розвитку Співдружності Незалежних ДержавВ» та відповідно до постанови Ради Міжпарламентської Асамблеї від 14 лютого 1995 р. № 4 В«Про програмне комітеті і робочих групах по створенню модельних кримінального та кримінально-процесуального кодексів для держав - учасниць СНД В».
Ст. 42 Модельного КК для країн СНД має таку редакцію:
В«(1) Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризику для досягнення соціально корисної мети.
(2) Ризик визнається обгрунтованим, якщо вказана мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями і особа, яка допустила ризик, вжив необхідних заходів для запобігання шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам.
(3) Ризик зізнається обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою загибелі третіх осіб, екологічної катастрофи або суспільного лиха В».
Так само в проекті міститься рекомендація, що враховує, що порушення умов правомірності обгрунтованого ризику є обставиною, що пом'якшує кримінальну відповідальність і покарання - п. В«еВ» ч. 1 ст. 62. p align="justify"> Слід підкреслити, що редакція норми обгрунтованого ризику, викладена у ст. 42 Модельного КК для країн СНД, відповідає сучасним вимог...
