ася в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК стосовно до спеціального суб'єкту, є те, що ст. 13-а КК НРБ була закріплена в Загальній частині і входить, поряд з інститутами необхідної оборони (ст. 12), крайньої необхідності (ст. 13) і виконання наказу (ст. 16), в систему обставин, що виключають злочинність діяння.
Слід зазначити, що саме законодавчий досвід КК НДР, ПНР і НРБ справив істотний вплив на формування інституту обгрунтованого ризику в російському кримінальному праві. Як раніше вже зазначалося, це послужило однією з причин того, що норма про В«виправданому професійному і господарському ризикуВ» була спочатку викладена в проекті Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1988р., А згодом закріплена в Основах 1991 1 .
Таким чином, інститут обгрунтованого ризику містився в кримінальному законодавстві ряду колишніх соціалістичних країн Східної Європи (НДР, ПНР 1969 р., НРБ), що саме по собі виявилося позитивним моментом в еволюції правових систем цих держав.
Незважаючи на відмову від ідеї побудови соціалістичної держави і послідували за цим змін у політичній та соціально-економічного життя кримінальне законодавство зазначених східноєвропейських держав, за винятком НДР, зберегло інститут обгрунтованого ризику.
Так, набув чинності з 1 січня 1997 новий КК Республіки Польща в ст. 27 Загальної частини містить норму, позначену в законі як В«проведення експериментуВ», яке є самостійним обставиною, В«виключає кримінальну відповідальністьВ» (за термінологією КК РП). p align="justify"> У В§ 1 зазначеної статті передбачено, що не робить злочину той, хто діє з метою проведення пізнавального, медичного, технічного або економічного експерименту, якщо очікуваний результат має істотне пізнавальне, медичне або господарське значення, а надія на його досягнення, доцільність і спосіб проведення експерименту обгрунтовані в світлі сучасного рівня знань.
На наш погляд, особливий інтерес при аналізі даної обставини, В«що виключає кримінальну відповідальністьВ», викликає положення про В«інформованості учасника експерименту про очікуване корисному результаті, що загрожують негативних наслідки, їх ймовірності та про можливість відмови від участі в експерименті на будь-якому етапі В»(В§ 2 ст. 27). Така чітка регламентація сприяє гарантії прав учасників експерименту, їх вільному і інформованому волевиявленню з урахуванням того, що при проведенні експерименту їх інтересам може бути завдано шкоди. КК РФ подібного положення не містить. p align="justify"> У В§ 3 ст. 27 РП спеціально обмовляється, що В«правила і умови медичного експерименту визначаються закономВ», тобто при оцінці обгрунтованості експериментального ризику правопріменітель повинен враховувати специфічні правила і умови проведення медичного експерименту, закріплені в нормативних документах (законах, інст...
