ономіці до моменту початку відновлювального зростання тут виявилася нижче, ніж у східноєвропейських державах і країнах Балтії. Подолання бюджетної кризи, гальмування інфляції зажадали більш жорсткого скорочення державних витрат. Обмеженість фінансових ресурсів майже не залишала свободи маневру для нарощування державних витрат і зобов'язань, підштовхувала до реформ, що дозволяє обмежити державне навантаження на економіку. Відсутність перспектив вступу до ЄС означає, що ніхто не знімає з національних еліт відповідальність за вироблення самостійної і довгостроковій стратегії розвитку, в тому числі і у вирішенні питання про оптимальні умови державної навантаження на економіку. br/>
3.3 Порівняльна характеристика ВВП Росії і США в кінці 20 початку 21 століть, як одних з найбільших країн світу
В кінці 1990 - початку 2000-х років в Росії йшла жвава дискусія з приводу державної навантаження на економіку. Одні автори пов'язували перспективи економічного зростання Росії із якнайшвидшим зниженням державної навантаження на економіку, інші відстоювали тезу, що обмеження державної навантаження - лише один з чинників економічного зростання і сам по собі без інституційних реформ у багатьох областях він не дозволить закласти основу сталого розвитку.
Обговорення того, в якій мірі масштаби державної навантаження на економіку впливає на темпи економічного зростання, в економічній літературі йде давно, і не принесло однозначних результатів. І викликано це не недоліком зусиль, а тим, що самі ці взаємозв'язки різні на різних рівнях і етапах розвитку. p align="justify"> Для кожного рівня душового ВВП існують специфічні діапазони рівнів податкових навантажень на економіку. Можна припустити, що при наближенні до верхньої межі такого діапазону перевантаження економіки починає негативно позначатися на темпах економічного зростання. p align="justify"> Це відповідає здоровому глузду, хоча однозначно і доведено. Якщо для країн-лідерів на індустріальній стадії їх розвитку існували рівні податкового тягаря, що призводять до уповільнення томної розвитку, то до 19ГЮ-1970-х роком даний фактор себе не проявив. Можна припустити, що зважаючи комплексу історичних причин, успадкованих від історичної традиції XIX п., масштаби державної навантаження в даних країнах були нижчі за ті, при яких виникають проблеми з економічним зростанням. p align="justify"> Отже, рівень державних витрат, як правило, вище в етнічно компактних країнах зі стійкими традиціями соціальної солідарності (таких як скандинавські країни), ніж у великих, етнічно різнорідних державах (таких, як США). Вони більш високі в унітарних державах, ніж у федеративних з аналогічним рівнем розвитку. Для Росії - країни етнічно різнорідної і федеративної - це означає, що рівні державних вилучень, сумісні з стійким функціонуванням податкової та фінансової систем, навіть на високих щаблях розвитку нижче показників, характерних дл...
