ерахованих ознак увазі, що інформація невідома третім особам. p align="justify"> Від конфіденційної треба відмежовувати секретну інформацію, яка покликана забезпечувати не потреби її власника, а громадську безпеку і має не приватний, а публічний характер. Точно так само треба відрізняти конфіденційну інформацію як широке поняття, що припускає відсутність загальнодоступності, від її різновидів - службової та комерційної інформації, що виділяються за додатковими ознаками. p align="justify"> Так, у разі комерційної інформації підставою для встановлення статусу конфіденційності є її дійсна або потенційна комерційна цінність в силу невідомості третім особам. Комерційна інформація за своїм змістом значно ширше, ніж В«ноу-хауВ», так як під нею розуміються відомості не тільки про вчинення дій, а й про фактичні обставини, а також мають лише інформаційний чи пізнавальне значення, що не несуть безпосередніх рекомендацій.
3.2 Права на інформацію у її володаря
Деякі автори розглядають інформацію як об'єкт права власності. Зазначена точка зору знаходить підтвердження і в правових актах. Так, аналіз Федерального закону від 27 липня 2006 р. № 149-ФЗ В«Про інформацію, інформатизації і захисту інформаціїВ» дозволяє зробити висновок про те, що законодавець відносить інформацію, яка представлена ​​у вигляді документів, до об'єктів майнових прав. У статті 2 того ж закону, визначаючи власника інформаційних ресурсів, інформаційних систем, технологій та засобів їх забезпечення як суб'єкта, в повному обсязі реалізує повноваження володіння, користування, розпорядження зазначеними об'єктами, законодавець фактично визнає за ним право власності на інформацію. В результаті без належної правової охорони і захисту виявляється інформація, що знаходиться в комп'ютерних інформаційних системах, у мережах зв'язку і т.п. Таку позицію законодавця слід визнати помилковою, оскільки вона не тільки не узгоджується з концепцією інформації як особливого об'єкта цивільних прав, вираженої в ст. 128 ГК РФ, але і не враховує об'єктивні властивості інформації, властиві їй в силу її природи (невичерпність, відокремленість, універсальність, системність та ін.) p align="justify"> Відомі юристи, що займаються питаннями інтелектуальної власності (В.А. Дозорцев, А.П. Сергєєв, В.О. Калятіна), вважають, що на комерційну, службову інформацію і на секрети промислу з моменту їх появи виникає якесь виняткове право, хоча і ослаблене, чинна в залежності від джерела отримання, але звернене і до третіх осіб, а не тільки до контрагента за договором. Його цілком правомірно вважати квазіабсолютним правом. На думку В. Дозорцева, абсолютне і виключне права відрізняються тільки межами дії. Абсолютне право має необмежену силу, виключне може бути і обмеженим. Спільне в них одне - вони діють щодо третіх осіб, з якими їх власники не перебувають у зобов'язальних зв'язках. Межі визначаються суб'єктни...
