м складом - кількістю осіб, які надавали інформаційний продукт, і сферою його поширення. Абсолютне право суб'єкта на особисту сферу взагалі і на результати своєї діяльності зокрема лежить в основі всіх, у тому числі виключних, прав на об'єкт, ці останні є фундаментом всіх інших прав, включаючи і зобов'язальні. p align="justify"> Протилежну позицію займає Е.П. Гаврилов. На його думку, таємниця як об'єкт цивільного права, поки вона доступна тільки її власнику, не може бути охарактеризована ніякими іншими ознаками, крім ознаки її невідомості третім особам. У зв'язку з цим доводиться визнати, що таємниця не є об'єктом цивільного права, та конструювання в цьому випадку будь-якого виключного права помилково, бо призводить до появи Безоб'ектной цивільних прав. І.А. Зенін, хоча і заперечує виникнення виключного права на В«ноу-хауВ», тим не менш, говорить про наявність фактичної монополії. Е.П. Гаврилов же вважає, що у сфері цивільного права вираз В«фактична монополіяВ» вживають тільки до матеріального об'єкту. p align="justify"> А.Б. Венгеров писав про відокремлення права на інформацію від права власності та права інтелектуальної власності. У праві на інформацію він виділяв правомочності на доступ до інформації, на ознайомлення з інформацією, роз'яснення інформації, отримання копій документів, довідок. І.Л. Бачило, що не оспорюючи можливості застосування прав речової та інтелектуальної власності для регулювання відносин у сфері обігу інформації, пропонує одночасне використання можливостей цих інститутів права, виступаючи з концепцією В«подвійного захистуВ» такої інформації та прав на неї. p align="justify"> Можна констатувати, що вченими не вироблено єдиної думки про природу права, що виникає у володаря інформації щодо її змісту.
Загальний принцип використання нематеріальних об'єктів у цивільному обороті полягає в тому, що будь-який такий об'єкт можна використовувати абсолютно вільно, без чийого б то не було дозволу і без виплати винагороди, якщо закон не обумовлює спеціальної заборони (наприклад , у випадку дії авторського або патентного права, яке породжує повноцінне абсолютне право). Заборона, хоча і дещо інший за характером, встановлює і система конфіденційності, заснована на недопущення вторгнення в особисту сферу. p align="justify"> Таким чином, право на інформацію, як і інші виняткові права, за своєю природою є абсолютним правом, інакше воно не могло б виконувати свої функції основи економічного обороту. І це теж закріплення монополії. Але така монополія може бути заснована на конфіденційності, вона існує тільки щодо неопублікованої інформації, власники якої вжили заходів до збереження її конфіденційності. Виключне право на поширення інформації ніяк інакше не фіксується - тільки через недоторканність особистої сфери. Об'єктом правовідносини з надання та одержання охороняється будь-ким інформації стає сама ця інформація, а можливості, що утворюють суб'єкт...
