ом'якшуючих та обтяжуючих обставин. p align="justify"> Співвідношення заходів відповідальності і санкцій залежить, насамперед, від того, в якому аспекті розглядається сама відповідальність. Якщо до відповідальності підходити з позиції її двухаспектной (позитивної та негативної спрямованості), то будь санкція буде мірою відповідальності, але не будь-яка міра відповідальності буде санкцією. А при ретроспективному погляді на відповідальність ці поняття збігаються. p align="justify"> Аналіз конституційного законодавства з очевидністю виявляє існування санкцій, які не можуть бути віднесені до таких традиційних видів юридичної відповідальності, як адміністративна, цивільно-правова, кримінальна і дисциплінарна. Наявність особливих санкцій з яскравим політико-правовим характером констатувалося в науці вже чверть століття тому, що, у свою чергу, поставило більш широке питання про новий вид юридичної відповідальності - конституційної. p align="justify"> Довгий час вважалося, що конституційно-правова санкція не є обов'язковим, конститутивним ознакою конституційно-правової норми, а забезпечення норм провідної галузі права здійснюється за допомогою санкцій інших галузей права. Дійсно, не всі конституційно-правові норми (як і норми інших галузей) повністю відповідають теоретичної моделі, яка виходить з того, що поняття В«санкціяВ» пов'язане з так званої логічної структурою правової норми. Згідно цій структурі кожна правова норма (саме правова норма, а не стаття) має гіпотезу (визначення кола адресатів норми і умов її реалізації), диспозицію (вміст правила поведінки, обов'язки і права учасників регульованого відносини), санкцію. Хоча аналіз правових норм з тричленної формулою не є єдино можливим, ця теоретична модель пов'язана з осягненням предметної сутності права як системи загальнообов'язкових норм, що охороняються державним примусом (санкція), що реалізуються через поведінку осіб (диспозиція), обов'язкових при певних умовах і для певних суб'єктів ( гіпотеза).
Відсутність санкцій у багатьох конституційно-правових нормах знижує ефективність їхньої дії і не завжди може бути компенсовано санкціями інших галузей без побоювання, що ці норми залишаться без дієвого захисту. Такий захист у ряді випадків дозволяє забезпечити поведінку суб'єктів, відповідне диспозиції конституційно-правової норми, і відновлення порушеного конституційного правопорядку так само, як стародавнім законодавцям захистити методами, мають переважно кримінально-правовий характер, майже всі суспільні відносини. За обгрунтованим зауваженням С.А. Авак 'яна, в конструкції охорони конституційних норм санкціями інших галузей правова норма неминуче відривається від правового відносини як виду суспільних відносин, заради закріплення якого і з'явилася сама норма. Норми кожної галузі права регулюють певний вид суспільних відносин. Є два взаємопов'язаних, але, тим не менш самостійних види правовідносин: конституційно-пра...
