вного акту, як правильно стверджує І.С. Самощенко. Не можна ототожнювати терміни "юридичний джерело права" і "форма права". Інтерпретаційні нормативні акти і є цією особливою формою вираження нормативного припису. p align="justify"> Виходячи з перерахованих вище доводів, слід відзначити основні особливості актів судового нормативного тлумачення:
) з їх допомогою не встановлюються нові норми права, а також не відбувається зміна або скасування інших
) в даних актах міститься правила до розуміння норми права
) вони виносяться у відповідності з судовою практикою
) інтерпретаційні акти повинні видаватися тільки легальним тлумачем
) зміст інтерпретаційних актів не може виходити за рамки тлумачених актів;
) інтерпретаційні акти безпосередньо пов'язані з законом, свою силу вони приймають від интерпретируемого нормативного припису.
Висновок
Як вдалося показати в рамках курсової роботи, тлумачення нормативних актів має основоположні значення для реального здійснення призначення нормативних приписів.
Важливим завданням є вдосконалення підготовки нормативних актів, законодавчої техніки. Для більш точного і глибокого тлумачення нормативних актів в них необхідно використовувати сучасні методи і прийоми тлумачення норм права. Зазначені моменти вкрай важливі для правильного й однакового розуміння термінів і виразів в практиці застосування норм російського права. Все це нам вдалося розкрити у цій роботі. Важливим пунктом моєї роботи була визначення реалій офіційного тлумачення в російській системі права. p align="justify"> Але тема тлумачення настільки обширна, що я думаю на наступний рік продовжу розвивати цю тему більш глибоко (наприклад: тенденції зближення англосаксонської і континентальної сім'ї, розглядаючи дане питання з боку такого аспекту, як тлумачення юридичних норм).
Розглянуті проблеми, незважаючи на значний обсяг публікацій, потребують подальшого, більш глибокого і ретельного аналізу. Всеосяжно досліджувати зазначені проблеми в рамках даної курсової роботи неможливо, проте важливість їх дослідження очевидна. br/>
Список використаної літератури
1) "Конституція Російської Федерації" (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
) Федеральний конституційний закон від 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. від 25.12.2012) "Про Конституційний Суд Російської Федерації"
) Федеральний конституційний закон від 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. від 25.12.2012) "Про судову систему Російської Федерації"
) Постанова Конституційного Суду Російської Федера...
