д, про видачу патенту на винахід, про визнання заявки на винахід відкликаною (п. 3 ст. 1387 ЦК);
рішення Роспатенту про визнання заявки на корисну модель відкликаною, про відмову у видачі патенту на корисну модель, про видачу патенту на корисну модель (ст. 1390 ЦК);
рішення Роспатенту про визнання заявки на промисловий зразок відкликаною, про відмову у видачі патенту на промисловий зразок, про видачу патенту на промисловий зразок (ст. 1391 ЦК);
рішення Роспатенту про видачу патенту на винахід, корисну модель, промисловий зразок в тих випадках, коли відповідно до п. 1 ст. 1398 ЦК патент був визнаний повністю або частково недійсним;
рішення Роспатенту, прийняте за заявкою на видачу патенту на секретний винахід (ст. 1401 ЦК);
рішення Роспатенту про визнання патенту на секретний винахід недійсним (ст. 1404 ЦК).
Оцінюючи адміністративний порядок у цілому, слід вказати, що він все ж поступається судового за ступенем правової захищеності В» 1 .
Останнім часом у ЗМІ обговорюється питання про швидку появу спеціалізованого суду, який розглядатиме справи, пов'язані з порушенням інтелектуальних прав. Вищий арбітражний суд (ВАС) РФ розробив законопроект, який передбачає створення в Росії спеціалізованого Патентного суду. За повідомленням Глави ВАС Антона Іванова, "Патентний суд буде створено в рамках першої інстанції арбітражного суду. Він матиме скорочену кількість вищих інстанцій. Швидше за все, в ньому не буде апеляційного оскарження, тільки касаційне, а також - у виняткових випадках - нагляд. Касаційні скарги буде приймати окружний суд Москви, де знаходиться патентне відомство ". У цілому ж захист інтелектуальних прав в Росії, за словами Антона Іванова, відповідає світовим стандартам. "Наше законодавство щодо захисту прав інтелектуальної власності відповідає світовим стандартам, а середні стандарти подекуди навіть випереджає, - сказав він. - Росія - одна з небагатьох країн, законодавство якої про інтелектуальну власність, зведено в один кодекс. Подібного в багатьох країнах немає " 2 .
Таким чином, на основі постанови пленуму Верховного арбітражного суду і Верховного суду РФ, яке розшифровує 4 частина Цивільного кодексу, що встановлює права на результати інтелектуальної діяльності, починає формуватися практика, яка допоможе виробити загальні підходи до розгляду таких справ , і прийти до висновку про те, чи треба нам далі вдосконалювати законодавство про інтелектуальну власність і в якому напрямку.
Висновок
Кодифікація законодавства у сфері інтелектуальної власності являє собою дуже важливий крок на шляху до вдосконалення правових норм у цьому напрямку. На сього...
