бу, його завантаження в момент ДТП;
швидкість руху транспортних засобів (якщо вона встановлена) і пішоходів;
довжина і характер слідів гальмування або кочення коліс;
розташування транспортних засобів та інших об'єктів і предметів (осколків скла, що обсипалася бруду, деталей автомобіля, особистих речей потерпілих) на проїжджій частині;
характеристики видимості і оглядовості з місця водія в момент ДТП.
У постанові повинно бути зазначено, чи застосовував водій екстрене гальмування, а якщо застосовував, то на яку відстань перемістилося транспортний засіб у загальмованому стані до місця удару і після нього. Також вказують, якою частиною транспортного засобу був збитий пішохід (або завдано удару по іншому транспортному засобу, нерухому перешкоду).
При проведенні не всі дані, перераховані в постанові, можуть знадобитися, і частина їх не буде використана експертом. З іншого боку, іноді в ході дослідження можуть знадобитися відомості, не охоплені наведеним переліком.
Тому обсяг і зміст вихідних даних в кожному випадку встановлюються залежно від конкретних обставин ДТП і цілей експертного дослідження.
Наприкінці описовій частині постанови перераховують статті КПК, якими керувався слідчий, призначаючи експертизу.
У резолютивній частині постанови вказують вид призначається експертизи, установа або особа, якій вона доручена, перераховують питання, поставлені на вирішення експерта, описують направляються на дослідження об'єкти і матеріали.
Повнота і результативність експертного дослідження в значній мірі визначаються колом і точністю сформульованих питань, поставлених на вирішення експерта. Число і зміст цих питань можуть бути дуже різними і охоплювати найрізноманітніші аспекти досліджуваного ДТП. Часто, наприклад, виникають питання щодо швидкості транспортного засобу перед гальмуванням і в момент наїзду на перешкоду або зіткнення.
Якщо у транспортного засобу виявлена ??якась несправність, то експерт повинен визначити час її виникнення і відповісти на питання, чи не могла вона з'явитися результатом досліджуваного ДТП і як дана несправність могла вплинути на процес і результати ДТП.
У постанові вказують також на необхідність попередження експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову або ухилення від дачі висновку та за розголошення даних попереднього слідства.
У разі призначення повторної або додаткової експертизи в експертну установу подають висновки попередніх експертиз (або їх повідомлення про неможливість дати висновок) з усіма додатками, а також з'явилися після дачі первинного висновку матеріали.
Протокол огляду місця ДТП містить опис і характеристику всіх елементів місця події, які були виявлені в процесі огляду.
За існуючим положенням до складу оперативної групи, що виїжджає на місце ДТП, повинні входити співробітники ГИБДД, слідчий органів внутрішніх справ (якщо постраждали люди або завдано великої матеріальної шкоди), експерт оперативно-технічного апарату, судово-медичний експерт або лікар (коли є загиблі), співробітник карного розшуку (якщо водій зник з місця ДТП).
Проте зазвичай ...
