, і, нарешті, якщо друге речення-основа є емоційним найвищою мірою. Наприклад: the start they had the impression of being able to do the task in a day or two, but they failed to do it so quickly.wanted to take him fishing, but I was too timid to ask him.knew, and he didn t say it! [27, c. 110].
Проводячи паралель між складносурядні пропозицією і осложненносочіненним пропозицією, М.Я. Блох зазначає, що структура актуального членування цих двох типів пропозицій істотно відрізняється. Тобто, тоді як актуальне членування Складносурядні пропозиції з однаковими підлягають представляє дві або більше інформативних перспективи, що характеризуються однаковими темами і різними ремами, актуальне членування ускладнено-який сотворив пропозиції представляє тільки одну перспективу, що володіє однією темою і однієї, хоча і складною, ремой, яка в різних контекстах розпадається на дві або більше складових суб-рем, рівних або нерівних у своїй інформативною важливості [23, c. 361]. Наприклад: were met by a guide who spoke excellent English and had a head full of facts.gave us her address and asked us to come and see her.
Осложненноподчіненние пропозиції.
М.Я. Блох визначає осложненноподчіненное пропозицію як ускладнене пропозицію, побудоване за принципом підпорядкування. Воно утворене, як мінімум, з двох речень-основ, одна з яких є матрицею, а інше - пропозицією-вставкою. У процесі підпорядкування пропозиція-вставка частково втрачає свою предикативность і займає одну з синтаксичних позицій пропозиції-матриці. В результаті пропозиція-матриця стає головною, домінуючою, частиною конструкції, а пропозиція-вставка - підлеглим, полупрідаточним пропозицією [23, c. 341].
Залежно від характеру предикативного злиття виділяють такі типи осложненноподчіненного пропозиції (далі ОПП):
. В результаті взаємозв'язку предикативних ліній в загальній синтаксичної позиції в реченні, тобто Загалом члені пропозиції:
ОПП із загальною позицією підмета;
ОПП із загальною позицією доповнення.
. В результаті лінійного розширення:
ОПП з атрибутивною ускладненням;
ОПП з адвербіальним ускладненням;
ОПП з номинативно-фразовим ускладненням.
ОПП із загальною позицією підлягає побудовані шляхом з'єднання двох ядерних пропозицій, частково співпадаючих в підметі. Наприклад: man stood. + The man was silent. =The man stood silent.
З точки зору синтагматики присудок в подібних пропозиціях має структуру «подвійного присудка».
Проблема подвійного присудка була докладно розглянута в працях Н.А. Кобрин і Е.А. Корнєєвої [30, c. 16]. Подвійне присудок містить в собі властивості двох різних типів присудка. У ньому можна виявити характерні риси простого дієслівного присудка і складеного іменного присудка. Подвійне присудок складається з двох частин, обидві з яких значущі. Перша частина глагольная, виражена смисловим дієсловом, що позначає дію або процес, який чинять деяким суб'єктом. З цієї точки зору воно нагадує просте дієслівне присудок. Але в той же час глагольная частина даного присудка виконує роль зв'язки, з'єднує другу частину (іменну) з підлягає.
Друга частина подвійного присудка може б...
