вірливо уважністю. Бо пропозиція це виходить від класу людей, інтерес яких ніколи не може збігатися зовсім з інтересами всього народонаселення, і полягає тільки в тому, щоб провести суспільство і навіть обтяжити його, що вже неодноразово і вдавалося їм робити при кожному зручному випадку ».
За час перебудови в свідомість радянських людей увійшло багато прекрасних, але розпливчастих образів - демократія, громадянське суспільство, правова держава і т.д. Ніхто з політиків, які клялися у своїй прихильності цим добрим ідолам, що не викладали суті поняття. Прийняти мову противника або навіть одного - значить непомітно для себе стати його полоненим. Навіть якщо ти розумієш слова інакше, ніж співрозмовник, ти в його руках, тому що НЕ володієш стоїть за словом сенсом, часто багатозначним і навіть таємним. Це - явний програш в будь-якій суперечці.
Положення радянської людини виявилося ще важче - перейшовши на мову невизначених понять, він втратив можливість спілкування та діалогу зі «своїми» і навіть із самим собою. Логіка виявилася розірваною, і навіть порівняно просту проблему людина стала не в змозі сформулювати і додумати до кінця. Мислення величезних мас людей і представляють їхні інтереси політиків стало некогерентним, люди не можуть зв'язати кінці з кінцями і виробити об'єднують їх проект - ні проект опору, ні проект виходу з кризи. Вони не можуть навіть ясно висловити, чого вони хочуть [3, глава 4; 1]. Ефективність перебудови багато в чому визначалася тим, що її ідеологи, які стояли біля важелів партійно-державної влади, виступали вже в союзі з противниками СРСР в холодній війні і отримали від них великі інтелектуальні, культурні та технологічні ресурси. Важливою умовою успіху був також той факт, що в СРСР не було громадянського суспільства та відповідних йому демократичних механізмів, так що противники перебудови і не могли організувати громадський діалог і хоча б мінімальний опір маніпуляції свідомістю мас. Тоталітаризм державної влади в радянській системі в великій мірі сприяв її загибелі.
Досить сказати про ту незрозумілою для Заходу довірливості радянської людини, яка випливала з прихованою віри у святість Слова. У роки перебудови люди зіткнулися з незнайомою їм брехнею - такий, що ні распознавалась і в той же час руйнувала орієнтири. Це була брехня блукаючих вогників. Навчитися протистояти такій брехні люди швидко не могли (хоча в багатьох фундаментальних питаннях встояли). Говорячи в одній фразі, перебудова зуміла відірвати свідомість громадян СРСР від здорового глузду і життєвої мудрості, змусила їх повірити в химери, часто суперечать очевидним фактам і елементарного знання.
2.2 Застосування духовного помиканія в засобах масової інформації
духовний помиканіе масовий інформація
Загальною закономірністю суспільного розвитку є те, що сучасна людина, на відміну від своїх батьків, все рідше знаходить час і можливість для звичайного спілкування з оточуючими його людьми і безпосереднього обміну важливою життєвою інформацією. Основну частину інформації, необхідної для адекватної поведінки в суспільстві, він отримує з теле-і радіопрограм, газет та інших періодичних видань. Особливо яскраво це виявляється при формуванні думки людей з питань, які не знаходять відображення в їх безпосередньому досвіді, наприклад, про політичне життя і її лідерах, економічній кон'юнктурі...
