суспільстві як природному законі природи - чисто ідеологічний висновок.
Руйнування «культурного ядра» шляхом впровадження мальтузіанських уявлень про людину привело до розщеплення свідомості людей. Нова антропологічна модель, сприйнята на рівні ідеології, увійшла в суперечність з глибинними зрівняльними ідеалами, які не вдалося викорінити (це було показано дослідженнями починаючи з 1989 р.) [179]. Розщеплення свідомості робить його більш уразливим до маніпуляції.
. За допомогою дестабілізації свідомості та захоплення людей великим політичним спектаклем вдалося здійснити «толпообразованіе» населення СРСР - тимчасове перетворення особистостей і організованих колективів у величезну, національного масштабу натовп або безліч натовпів. У цьому стані люди втратили властиве особистості відповідальне ставлення до змін життєустрою, сполученим зі значною невизначеністю і ризиком. Без дебатів, без сумнівів, без прогнозу вигод і втрат більшість населення погодилося на революцію, коли в ній не було жодної соціальної необхідності - на революцію в благополучному суспільстві. Це несумісно зі здоровим глуздом.
Ефективність «захоплення і приєднання» аудиторії була такою, що провідним натовп лідерам навіть не доводилося надто приховувати масштаб прийдешніх потрясінь. Вони прямо говорили не про обережних реформах, а про злам життєустрою. Горбачов сказав цілком виразно: «Перебудова - багатозначне, надзвичайно ємне слово. Але якщо з багатьох його можливих синонімів вибрати ключовий, найближче виражає саму його суть, то можна сказати так: перебудова - це революція ... ». Популярний тоді Н.Шмелев уточнив, що мова йде про революцію руйнівної: «Революція згори аж ніяк не легше революції знизу. Успіх її, як і будь-якої революції, залежить насамперед від стійкості, рішучості революційних сил, їх здатності зламати опір віджилих своє суспільних настроїв і структур ».
Звичайні люди, не залучені в натовп, володіють здоровим консерватизмом, що випливають з історичного досвіду і здатності передбачати небажані наслідки змін. Ці властивості гніздяться у підсвідомості і діють автоматично, на рівні інтуїції [180]. Цей підсвідомий контроль був в СРСР усунутий з суспільної свідомості в ході перебудови.
Шопенгауер в «Афоризмах життєвої мудрості» дає таку пораду: «Перш ніж братися за виконання якого наміри, треба кілька разів гарненько його обміркувати і навіть після того, як всі нами вже докладно розглянуто, слід прийняти в розрахунок недосконалість людського пізнання, через якого завжди можливе настання обставин, досліджувати і передбачати яких ми не змогли, - обставин, здатних перекинути всі наші розрахунки. Таке роздум неодмінно додасть вазі на бік заперечення і скаже нам, що не слід, без необхідності, чіпати нічого важливого, порушувати існуючий спокій ».
Дивно, але, Починаючи з останнього етапу перебудови в якості активних ідеологів стали виступати нові власники «підприємці» - і люди їм вірили! Але це суперечить навіть висновків самих теоретиків ринкової економіки. Адам Сміт закінчує перший том своєї головної книги «Багатство народів» таким застереженням: «Усяке пропозиція нового закону, що виходить від цього розряду людей, має бути зустрінута з крайнім недовірою і може бути прийняте тільки після докладного і самого ретельного дослідження, виробленого не тільки з усілякою сумлінністю, але і з самою недо...
