овського міськкому КПРС Б.М. Єльцин. Він несподівано заявив, що його не влаштовують низькі темпи прострочених процесів, що зберігалося засилля консерваторів у керівництві партії і демонстративно подав у відставку. Якщо зараз добре відомо, що ця заява була наслідком чисто амбітної боротьби, яку вели між собою Б.Н. Єльцин і Є.К. Лігачов, то в той час масова свідомість розцінило це як зіткнення реформаторського і консервативного напрямку в курсі партії, які стали уособлювати зазначені особистості.
М.С. Горбачов вміло організував проти московського секретаря контратаку, користуючись зовсім не демократичними методами. На пленумі московського міськкому Б.Н. Єльцина жорстоко розкритикували. Наприкінці засідання, звинуватили його в нанесенні «удару ножем у спину партії». Б.Н. Єльцин не витримав нападок і зізнався в тому, що його виступ було викликано «перевантаженнями на роботі» і «амбіціями».
Кількома місяцями пізніше першого виступу Б.М. Єльцина, де визначено радикальний підхід до проведених перетворень, заявила про себе і протилежна точка зору, засуджувала не тільки радикальний підхід, але і багато заходи «генеральної лінії партії». Цей підхід відкрито проявився в березні 1988 р. публікацією в газеті «Радянська Росія» статті Н.А. Андрєєвої «Не можу поступитися принципами». Н.А. Андрєєва, нікому не відомий викладач одного з ленінградських інститутів, рішуче засудила архітекторів перебудови за втрату класового підходу і спробу під виглядом «поліпшення соціалізму» насадити в країні чужу ідеологію і лад. Не обмежившись цим, вона виступила на захист І.В. Сталіна і проводилася ним політики. Стаття Н.А. Андрєєвої з'явилася в той момент, коли М.С. Горбачов перебував у закордонній поїздці. Оскільки «Радянська Росія» була виданням ЦК КПРС, швидко поширилися чутки, що у верховному ешелоні влади дозрів консервативний змова на чолі з Є.К. Лігачовим. Після того як стало відомо, що стаття передрукована в десятках обласних партійних газет, тривога прихильників перебудови змінилася панікою. У перебігу трьох тижнів газети, що підтримували реформаторський курс, прибували в шоці, не наважуючись вступити в полеміку з виданням ЦК КПРС.
Цікаво, що М.С. Горбачов спочатку спокійно відреагував на статтю, але потім, виходячи зі своєї тактики лавірування між політичними угрупованнями, використовував її як привід для атаки на консервативне крило в КПРС. Головна партійна газета «Правда» 5 квітня 1988 відповіла на статтю Н.А. Андрєєвої публікацією «принципи перебудови: революційність мислення і дій». Публікація виражало офіційну позицію керівництва партії (відповідь на статтю, був підготовлений головним редактором «Правди» В.Г. Афанасьєвим, доопрацьований А.Н. Яковлєвим і В.А. Медведєвим, на заключній стадії в редагуванні брав участь сам М.С. Горбачов ). Одне за іншим в ній рішуче відкидалися всі положення Н.А. Андрєєвої, яким протиставлялися принципи демократичного соціалізму. Сенс перебудови, доводила стаття в «Правді», полягає не в реставрації капіталізму, а в тому, щоб «повернутися до ленінських принципів, суттю яких є демократія, соціальна справедливість, госпрозрахунок, повагу до честі, життя і гідності особистості».
Після публікації в «Правді» вже вся «реформаторська» преса виступила з рішучим засудженням консервативної позиції. Представники цієї течії змушені були зачаїтися. На XIX партійній конференції жоден представник...
