я на місцеву адміністрацію. Будівництво фортець, гарнізони в них, набори в фірд - десятки тисяч чоловіків були задіяно в реалізації королівської волі (притому, що все населення королівства Альфреда не перевищувало 500 тис. чол.). Відповідно, всі верстви населення, від селян до елдорменів, повинні були підкорятися і виконувати всілякі накази і повинності, що відбувалося не завжди. Значить, і рівень контролю над виконанням мав бути високим. Слідство - посилення королівської влади, зростаюча роль «адміністрації» при королі, а також Уитенагемота. Необхідність контролювання військових об'єктів, гарнізонів, їх приналежність королю забезпечувало розвитку феодалізму в Англії свій особливий характер, при якому вся знать, всі чиновники були васалами короля. Опозиція магнатів, великих власників бокленд в англосаксонський період була слабкою і неефективною в боротьбі за владу. Та й траплялося це іноді, в окремі моменти занепаду Англії.
Значення місцевої адміністрації було незрівнянно з більшістю країн Європи. Королі спиралися на місцях на управителів Широв - елдорменів (пізніше вони стали називатися шерифами), місцеві, особливо судові органи влади, а не на власників бокленд - Етелінг (родової знаті), хоча влада і могутність цих класів безперечна. Робилося це в спробах припинити свавілля могутніх будинків. Така політика призвела до оформлення та зміцненню системи сотень і Широв як важливих політико-адміністративних одиниць, що служили противагою нової знаті. Добре організована система влади, з чіткою ієрархією, робила королів Англії одними з наймогутніших володарів Європи. Уповільнений формування феодалізму не зіграло, однак, позитивної ролі два століття по тому, під час нормандського завоювання. Військо тенів і фірд, керовані одним королем, виявилися набагато слабкіше феодальних контингентів Вільгельма Завойовника. Два війська, англосаксонське і нормандське (за складом і мови французьке), представляли собою як би два щаблі у розвитку військового мистецтва, уособлюючи розбіжність у соціально-політичному ладі Нормандії та Англії. Загарбники перевершували англосаксів у військовому відношенні: досконаліші обладунки та зброю (у основної маси воїнів Вільгельма були мечі), роду військ, відсутні в Англії (кавалерія і лучники, хоча стрілки і були у англів, але на порядок менше, скоріше в якості виключення) , тактичну перевагу (удари на різних флангах, оточення противника, в той час як війська Гарольда головним тактичним прийомом вважали стіну щитів).
Бурги, крім основних функцій, поступово придбали і важливе економічне значення. Вони природним чином ставали зосередивши ринків, що призводило до створення внутрішньої торговельної мережі. Внутрішнє планування багатьох бургов сприяла цьому. У Лондоні, крім ринків, був причал для торгових суден. Грамота, датована 889 р., описує дарування Альфреда на користь єпископа ВустерскогоУерферта. Йому скаржиться ділянку, з привілеєм влаштувати там ринок і отримувати всі торгові мита. Інша грамота, що відноситься до 899 р., описує рішення короля і його уітанов з приводу відновлення Лондона. Одним з рішень Уитенагемота було дарування на користь архієпископа Кентерберійського Плегмунда ділянки землі вздовж Темзи з дозволом швартовать там торгові судна.
Зростання внутрішньої торгівлі та формування ремісничо-торгових центрів в деяких Бурга можна простежити на підставі грамота ерла Етельреда, який керував Мерсией і був по своїй...
